Policy Brief USR – Incinerarea nu este reciclare

Incinerarea nu este reciclare, ci este o metodă costisitoare, poluantă și învechită de eliminare a deșeurilor. Acesta este mesajul transmis de USR pentru mediu în contextul revelațiilor conform cărora România devine un mare incinerator de deșeuri al lumii. USR pentru mediu a realizat un policy paper comprehensiv pe tema incinerării deșeurilor.

Municipiul București, cel mai poluat oraș din România, va deține un incinerator de deșeuri cu o capacitate de 235.000 de tone/an, potrivit Master Planului pentru sistemul de management integrat la deșeurilor la nivelul Bucureștiului. Măsura vine în contextul în care în România există deja capacitate de incinerare de 1,1 milioane de tone de deșeuri în 7 fabrici de ciment, unele dintre ele situându-se la distanțe rezonabile față de București.

Metoda incinerării, promovată de Ministerul Mediului, Primăria Municipiului București, dar și alte autorități locale, nu este o soluție la criza deșeurilor din România. Piramida deșeurilor arată foarte clar că punctul de pornire într-un sistem coerent de management al deșeurilor este prevenirea generării de deșeuri, colectarea separată și reciclarea, incinerarea fiind o metodă de eliminare controversată la nivel internațional.

“Anul trecut când am mers timp de șase luni pe teren pentru a evalua situația managementului deșeurilor din țara noastră, mi-am dat seama că suntem într-o criză cauzată de lipsa viziunii și implementarea de soluții pe termen scurt. Cred că ar trebui să schimbăm direcția și să ne întoarcem la lucrurile la funcționează și să construim un sistem coerent de gestionare a deșeurilor. Asta nu se face prin incinerare, o metodă scumpă, ineficientă și poluantă, ci prin reducerea deșeurilor, colectare separată și reciclare”, a declarat senatorul USR Allen Coliban.

“Toți specialiștii cu care am vorbit până acum ne-au spus același lucru: construirea de incineratoare ne dă cu mulți pași înapoi în gestionarea deșeurilor. Adevărata cale este colectarea separată, dar pare că ne îndepărtăm tot mai mult de ea construind incineratoare care trebuie hrănite nonstop cu deșeuri, fără să ținem cont de faptul că noi trebuie să reducem cantitatea de deșeuri”, a declarat deputatul USR Cornel Zainea.

De ce nu susținem incinerarea:

– Așa cum ne îndeamnă UE, e nevoie de o evaluare a cantității de deșeuri disponibile pentru incinerare pe următorii 20-30 de ani cât e durata de viață a unui incinerator, pentru a stabili dacă pe măsură ce se ating țintele de reciclare, mai există “combustibil” pentru incineratoare.

– Emisiile rezultate în urma procesului de ardere a deșeurilor ar pune în pericol sănătatea oamenilor.
Tehnologia de incinerare este costisitoare și nu își dovedește rentabilitatea pe parcursul duratei de funcționare întrucât cantitatea de deșeuri va fi tot mai limitată datorită obiectivelor de colectare separată și reciclare, ceea ce va duce inevitabil la importuri de deșeuri din alte state.

– Capacitatea de co-incinerare actuală este suficientă pentru cantitatea de deșeuri generată.
“Hrănirea” incineratoarelor cu deșeuri va duce la devierea deșeurilor de la reciclare și va slăbi sistemul de colectare și reciclare.

– Există tipuri de tehnologii avansate – biologice, mecanice, chimice – care merită investigate. Printre alternative se numără stații de tipul MRBT, biodigestoare, compost.

Policy paper-ul elaborat de USR pentru mediu conține și o serie de studii de caz din alte țări care au avut experiențe cu tehnologia de incinerare. Citește aici – PolicyBrief-Incinerare

Articolul Policy Brief USR – Incinerarea nu este reciclare apare prima dată în Uniunea Salvați România.

PSD-ALDE vor să creeze ”softul paralel” pentru fraudarea alegerilor

A treia zi de audieri în Comisia de anchetă privind alegerile din 26 mai confirmă suspiciunile USR că PSD-ALDE vor să discrediteze Sistemul informatic de monitorizare a prezenței la vot și de prevenire a votului ilegal (SIMPV) astfel încât să manipuleze rezultatele viitoarelor alegeri.

Astăzi a avut loc un adevărat asalt al PSD-ALDE împotriva Autorității Electorale Permanente (AEP), după ce președintele instituției a declarat cu subiect și predicat în cadrul audierii că la alegerile europarlamentare și la referendum nu au fost constatate decât erori de completare a proceselor verbale, nicidecum fraude, și că la nivelul BEC nu au fost constatate probleme legate de sistemul informativ.

”Consider șocante insistențele membrilor PSD-ALDE de a discredita Sistemul informatic de monitorizare a prezenței la vot și de prevenire a votului ilegal. A fost linia de atac pe tot parcursul audierilor reprezentanților principalelor instituții, precum MAI, MAE și, astăzi, AEP. Președintele AEP a confirmat că instituția pe care o conduce nu are expertiza, capacitatea și resursele de a gestiona un asemenea sistem. Asistam la o șaradă bazată pe informații incomplete lansate în spațiul public”, a declarat Daniel Popescu, reprezentantul USR în Comisia de anchetă privind alegerile din 26 mai.

În stilul caracteristic, PSD-ALDE dorește să facă încă un pas către eliminarea SIMPV prin crearea unui program paralel celui realizat de STS și care a funcționat în timpul alegerilor. Olguța Vasilescu a propus în Comisie crearea unui grup de experți IT care inițial trebuia să analizeze datele din SIMPV și eventuale disfuncționalități ale sistemului electoral, dar astăzi a ieșit la iveală că membrii Comisiei au fost induși în eroare, iar adevăratul scop al grupului de experți IT este să realizeze un soft paralel. USR consideră că acest nou program nu poate avea putere probatorie, căci el trebuie supus cel puțin acelorași teste la care a fost supus softul inițial aparținând instituțiilor statului.

Articolul PSD-ALDE vor să creeze ”softul paralel” pentru fraudarea alegerilor apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Amendamente pentru Premiul „Mihai Eminescu”

În urma publicării Regulamentului de Acordare a Premiului Național de Poezie „Mihai Eminescu” – Opera Omnia pe pagina web a Primăriei Municipiului Botoșani pentru a fi consultat public, Dan Lungu, Senator USR de Iași, a strâns o serie de propuneri pentru modificarea acestuia. Astfel că, lista finală a amendamentelor propuse de senatorul USR și a reprezentanților lumii literare care i-au adresat sugestii, alături de observațiile și motivațiile acestora, a fost trimisă reprezentanților Primăriei și Consiliului Local al Municipiului Botoșani.

Prima dintre modificările propuse de Dan Lungu vizează articolul în care este prezentată întocmirea juriului care desemnează câștigătorul și cum este ales președintele acestuia. Articolul, așa cum apare în proiectul de regulament, menționează că această comisie „va fi aprobată de către Consiliul Local al municipiului Botoșani, din cadrul propunerilor făcute de Uniunea Scriitorilor din România şi Fundaţia Culturală „Hyperion – Caiete Botoşănene” Botoşani sau din partea oricărei persoane care motivat, propune o personalitate pentru a face parte din juriu”. Noul amendament prevede ca propunerile să nu mai fie făcute numai de către cele două instituții, ci ca acestea să fie solicitate și de la „Academia Română, Muzeul Național al Literaturii Române Iași, Muzeul Național al Literaturii Române București, facultățile de specialitate ale Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, Universității din București, Universității „Babeș Bolyai” din Cluj-Napoca și Universității de Vest din Timișoara”. Totodată, amendamentul propune ca tot procesul de selectare a membrilor juriului să fie transparent și făcut public pe site-ul premiului.

De asemenea, un alt amendament prevede ca „anunțul cu invitația de a propune poeți pentru a fi nominalizați va fi făcut public până cel târziu la data de 15 septembrie a fiecărui an, iar toate propunerile primite vor fi publicate pe site-ul Premiului”. După stabilirea listei finale a acestora, organizatorii vor fi obligați să publice, odată cu ea, și justificări scrise ale fiecărui nominalizat în parte, motivând de ce alegerile respective sunt cele mai potrivite.

Totodată, pentru evitarea incidentului din acest an, scriitorii Ștefan Agopian și Radu Vancu au oferit organizatorilor și două soluții referitoare la ceremonia de decernare a premiului. Prin urmare, Ștefan Agopian a propus ca „laureatul să ia premiul, indiferent dacă este sau nu prezent la festivitate”, în timp ce sugestia lui Radu Vancu este aceea de a lua în considerare organizarea unei ceremonii de decernare într-o altă zi, stabilită de comun acord cu laureatul, data de 15 ianuarie fiind doar ziua în care câștigătorul premiului este anunțat.

Un alt amendament important propus aste acela ca Fundaţia Culturală „Hyperion – Caiete Botoşănene” să realizeze o pagină web a acestei competiții literare, pe care să actualizeze toate informațiile de interes public, întocmind documente care să asigure transabilitatea fiecărui demers. Acestui alineat i se adaugă și un altul care propune introducerea unei obligații privind realizarea unui raport de activitate post-eveniment, care să fie discutat și trimis spre aprobare, în plenul Consiliului Local, raport privind organizarea, numărul invitaților, numărul de participanți în public la evenimente, numărul articolelor din presa națională și internațională ș.a… „În cazul în care Consiliul Local Botoșani nu aprobă Raportul, Primăria este obligată să schimbe partenerul organizatoric în anul următor.”

Regulamentul se află în dezbatere publică în urma demersurilor realizate de către Dan Lungu după revolta iscată în lumea literară, la începutul acestui an, în jurul acordării Premiului Național de Poezie „Mihai Eminescu”. La momentul desemnării câștigătorului, juriul l-a ales pe poetul Constantin Abăluță însă din cauza faptului că acesta nu a reușit să ajungă la Botoșani pentru a participa la ceremonia de decernare, premiul a fost redirecționat în cele din urmă către poetul Liviu Ioan Stoiciu. În momentul în care comunitatea literară și-a manifestat nemulțumirea, organizatorii au invocat prevederile unui regulament pentru a-și justifica decizia, regulament care a fost făcut public însă numai după solicitarea informațiilor pe baza Legii 544/2001.

Articolul Amendamente pentru Premiul „Mihai Eminescu” apare prima dată în Uniunea Salvați România.

USR, scrisoare deschisă către Ministrul Educației: “Fenomenul Brăila“ și criza din educație impun măsuri urgente

Senatoarele USR Florina Presandă și Silvia Dinică îi transmit Ministrului Educației Ecaterina Andronescu o scrisoare deschisă în urma rezultatelor de la Evaluarea Națională și Bacalaureat. USR solicită luarea a 7 măsuri care să remedieze sistemul criza din sistemul educațional și atrage atenția că Fenomenul Brăila, prezent în școlile românești, cere măsuri urgente.

USR arată în scrisoarea deschisă că anul trecut, o cercetare a organizației neguvernamentale Asociația pentru Educație și Justiție Socială Human Catalyst, a evidențiat o nouă problemă a sistemului care nici până în prezent nu a fost recunoscută de către MEN: Fenomenul Brăila – o formă de excluziune educațională, practicată în școlile din România.

În prezent, România înregistrează una dintre cele mai ridicate rate din Uniunea Europeană în ceea ce privește părăsirea timpurie a școlii (16.4% în anul 2018), mai ales în zonele rurale (25,4% în anul 2018) sau în rândul copiilor de etnie romă (77% în 2016). Unele dintre cele mai scăzute rate pentru cuprinderea în învățământul preșcolar și terțiar, învățarea pe tot parcursul vieții, rezultatele testelor internaționale PISA și procentul din PIB alocat învățământului le regăsim tot în țara noastră.

Redăm scrisoarea senatoarelor USR:

Către: Ministerul Educației Naționale

În atenția doamnei Ministru Ecaterina Andronescu

SCRISOARE DESCHISĂ

Referitor la:

„Fenomenul Brăila” sesizat de către organizațiile neguvernamentale din domeniul educației și incluziunii sociale

Stimată doamnă ministru,

Învățământul românesc trece printr-o profundă criză de sistem. Valorile celor mai relevanți indicatori precum rezultatele obținute de elevii români la evaluări naționale, accesul sau participarea acestora la educație, nu fac decât să certifice faptul că acest sistem are lacune imense. Sunt probleme extrem de grave care trenează de ani de zile și cărora nu li s-a acordat atenția cuvenită. De aceea, cei mai mulți dintre absolvenții sistemului educațional românesc nu sunt pregătiți pentru a intra pe piața muncii.

Mai mult decât atât, alocările bugetare pentru educație rămân în continuare scăzute în special pentru învățământul preșcolar și gimnazial (zone importante pentru un început egal în viață și pentru combaterea părăsirii timpurii a școlii), iar echitatea în educație (decalajul rural-urban și incluziunea romilor) rămâne, în continuare, o provocare-cheie.

România înregistrează una dintre cele mai ridicate rate din Uniunea Europeană în ceea ce privește părăsirea timpurie a școlii (16.4% în anul 2018), mai ales în zonele rurale (25,4% în anul 2018) sau în rândul copiilor de etnie romă (77% în 2016). Unele dintre cele mai scăzute rate pentru cuprinderea în învățământul preșcolar și terțiar, învățarea pe tot parcursul vieții, rezultatele testelor internaționale PISA și procentul din PIB alocat învățământului le regăsim tot în țara noastră.

Anul trecut, o cercetare a organizației neguvernamentale Asociația pentru Educație și Justiție Socială Human Catalyst, a evidențiat o nouă problemă a sistemului care nici până în prezent nu a fost recunoscută de către MEN: Fenomenul Brăila – o formă de excluziune educațională, practicată în școlile din România.

Conform studiilor „Fenomenul Brăila” este descris drept ,,[…] corelația negativă între procentul elevilor de clasa a VIII-a prezenți la Evaluarea Națională și media obținută. […] Acest fenomen este prezent, cu precădere, la nivelul școlilor dezavantajate, dar nu ocolește nici școlile favorizate. De exemplu, trei dintre cele mai favorizate unități de învățământ au procentul de neparticipare la Evaluarea Națională de peste 6%.” În plus, organizația mai sus amintită arată și faptul că „există o polarizare semnificativă a unităților de învățământ preuniversitar în privința resurselor și a rezultatelor obținute și privind indicatorii fundamentali de participare școlară și privind rezultatele învățării.”

Amintim că aproape 100 de organizații au trimis, încă de anul trecut, o scrisoare deschisă către prim-ministrul României și către Ministerul Educației, în care semnalează faptul că „există dovezi ce ne arată că nota medie pe școală/județ la Evaluarea Națională este ridicată artificial de o prezență redusă a elevilor de clasa a VIII-a la testări – ca urmare a unei „selecții” impuse la nivel de clasă, management al școlii sau inspectorat școlar”. Mai mult decât atât, sunt părinți care afirmă faptul că directorii de școală au făcut presiuni asupra elevilor de clasa a VIII-a cu rezultate slabe pentru a nu se înscrie la evaluarea națională și a nu strica media școlii și, implicit, reputația acesteia. Numeroase sesizări în acest sens ați înregistrat și în acest an.

Și aici nu ne referim, în mod exclusiv, la note și la ierarhizarea școlilor în funcție de acest aspect, nu ne referim la cele mai mai bune sau la cele mai slabe școli, ci ne referim, în mod specific, la faptul că este imperios necesar să ne preocupăm de parcursul educațional al fiecărui elev, de viitorul și oportunitățile pe care acesta le are, de ceea ce îi oferă sistemul și să încercăm, în același timp, să-l ghidăm spre un viitor deschis opțiunilor. Trebuie să avem o situație de ansamblu și una de detaliu cu abilitățile fiecărui elev și cu planuri de intervenție personalizate pentru a-l ajuta să progreseze.

Luând în considerare ultimele reglementări ale ministerului pe care îl conduceți, înscrierea automată a tuturor absolvenților de clasa a VIII-a la Evaluarea Națională, faptul că elevii sunt lăsați corigenți ori cu situația neîncheiată (în clasa a VIII-a sau în anii anteriori), și analizând în detaliu documentele puse la dispoziție de organizațiile neguvernamentale, solicităm Guvernului României să inițieze proceduri pentru:

1. Recunoașterea existenței ,,Fenomenului Brăila” precum și luarea măsurilor privind interzicerea și sancționarea acestuia;

2. Auditarea tuturor școlilor care au înregistrat un procent mai mare de 10% grad de neparticipare a elevilor de clasa a VIII-a înscriși la începutul anului școlar la examenul de Evaluare Națională.

3. Raportul rezultat să fie făcut public, iar măsurile recomandate de către auditor pentru ameliorarea problemelor constatate să fie, fără întârziere, puse în aplicare și monitorizate;

4. Adoptarea următoarelor măsuri de prevenție:

a) implementarea art. 58, alin. 4 din Legea Educației Naționale – Finanțarea Programului „Școală după Școală” de la bugetul de stat – cu prioritate pentru elevii aflați în situație de risc educațional;

b) extinderea cu câte 100 de unități de învățământ/an școlar a Programului „Masă caldă în școli”, conform indicelui de risc educațional al unității de învățământ.

5. Publicarea statisticilor privind rezultatele la Evaluarea Națională din 2019, raportate la numărul total de elevi de clasa a VIII-a din fiecare școală/județ înscriși la începutul anului școlar, și nu raportat doar la numărul de elevi înscriși la Evaluarea Națională 2019, ca până în prezent;

6. Măsuri specifice și bugetate aplicabile școlilor care au o rată de absolvire și o rată de promovabilitate a Evaluării Naționale la valori scăzute;

7. Monitorizarea elevilor și sprijinirea tranziției lor de la gimnaziu la liceu – moment ce generează cea mai mare rată de abandon anual din sistemul de educație și crește dimensiunea părăsirii timpurii a școlii la nivel european.

În final, reiterăm preocuparea Partidului Uniunea Salvați România pentru un sistem de educație echitabil și incluziv, pentru care vom lupta cu toate instrumentele pe care le avem la dispoziție. Trebuie să aveți în vedere, doamnă ministru, faptul că educația copiilor acestei țări reprezintă o prioritate și considerăm că fiecare elev în parte trebuie să regăsească în sistemul de educație resursele necesare pentru a evolua cu șanse reale în societate.

Silvia DINICĂ

Senator USR, Circumscripția nr. 42 București

Florina PRESADĂ

Senator USR, Circumscripția nr. 42 București

Articolul USR, scrisoare deschisă către Ministrul Educației: “Fenomenul Brăila“ și criza din educație impun măsuri urgente apare prima dată în Uniunea Salvați România.

PSD-ALDE vrea controlul asupra sistemului informatic de monitorizare a alegerilor

În urma celei de-a doua zi de audieri din Comisia de anchetă privind alegerile de pe 26 mai, Uniunea Salvați România reclamă că PSD-ALDE urmărește să obțină controlul asupra Sistemului Informatic de Monitorizare a Prezenței la Vot (SIMPV) care are un rol foarte important în prevenirea fraudelor la alegeri.

La audierile de marți, Ministrul de Interne Carmen Dan a susținut că procedura de vot la alegerile din 26 mai a fost îngreunată de organizarea simultană a celor două procese electorale și de funcționarea deficitară a SIMPV concretizată în timpii ridicați necesari validării CI-urilor, slaba instruire a operatorilor de tablete din secțiile de votare și multitudinea de semnale eronate privind posibile cazuri de vot multiplu.

“În spatele unei false dorințe de aflare a adevărului despre alegerile din 26 mai, ancheta PSD-ALDE a virat astăzi în mod clar spre Sistemul informatic de monitorizare a prezenței la vot și de prevenire a votului ilegal. A fost susținută mutarea sistemului de la Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS) către Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) chiar de către Carmen Dan, după audiere. Ne paște un mare pericol deoarece PSD a înțeles că în momentul în care se folosește numărare electronică, cu chei de verificare, e mult mai greu să te mai înțelegi cu doi primari de-ai tăi dintr-un colț de județ care să-ţi mai completeze puțin cifrele, pentru că totul e electronic, lucrurile sunt mult mai verificabile”, a declarat deputatul Daniel Popescu, reprezentantul USR în Comisia de anchetă privind alegerile de pe 26 mai.

USR nu susține mutarea sistemului SIMPV sub controlul AEP, în condițiile în care șefii instituției sunt numiți politic, iar ultimul șef Daniel Barbu este anchetat de DNA pentru acuzații de corupție. Sistemul SIMPV și-a dovedit deja eficiența la alegerile locale și parlamentare din 2016 și nu poate fi cauza blocajului din diaspora. 

Articolul PSD-ALDE vrea controlul asupra sistemului informatic de monitorizare a alegerilor apare prima dată în Uniunea Salvați România.

USR cere PSD-ALDE desființarea Secției speciale și implementarea tuturor recomandărilor GRECO

Uniunea Salvați România solicită liderilor coaliției PSD-ALDE, Viorica Dăncilă și Călin Popescu Tăriceanu, demararea de urgență a procedurilor necesare pentru implementarea tuturor recomandărilor GRECO, inclusiv aceea de desființare a Secției speciale pentru investigarea infracțiunilor din Justiție, catalogată drept „o anomalie a cadrului instituțional existent”.

„Ca urmare a publicării raportului GRECO – sub presiune publică, nu pentru că actualul Guvern ar da doi bani pe transparență -, întreaga Românie a putut vedea, încă o dată, ce cred experții europeni despre așa-zisa reformă a sistemului judiciar făcută de PSD și ALDE, care a avut ca scop doar blocarea luptei împotriva corupției și destructurarea sistemului în ansamblu. Negru pe alb, Secția specială, înființată la comanda lui Liviu Dragnea pentru a-i intimida și șantaja pe magistrați, pentru a bloca anchete penale și pentru a-i scăpa pe unii corupți de închisoare prin retragerea apelurilor, este catalogată drept o anomalie a sistemului și se arată că trebuie să fie urgent desființată. Cât despre implementarea unei singure recomandări din cele cinci formulate de GRECO în raportul ad-hoc de anul trecut, autoritățile de la București tocmai au primit nota doi”, a declarat președintele USR, Dan Barna.

USR atrage atenția PSD-ALDE și Guvernului susținut de aceste partide că Regulamentul de procedură al GRECO stipulează foarte clar că membrii GRECO trebuie să se conformeze recomandărilor conținute în raportul de evaluare și să le pună în aplicare în totalitate, în termenul stabilit de GRECO. Cu alte cuvinte, recomandările sunt obligatorii!

„Dacă Guvernul Dăncilă nu intenționează să retragă România din Grupul Statelor Împotriva Corupției, atunci desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție trebuie să aibă loc în cât mai scurt timp, iar ministrul Justiției, Ana Birchall, trebuie să ofere garanții în acest sens și să anunțe calendarul punerii în aplicare a recomandărilor din rapoarte”, a declarat și senatorul USR George Dircă.

USR solicită tuturor partidelor parlamentare, mai ales PSD, ALDE și UDMR, să accepte desființarea Secției speciale pentru anchetarea magistraților. USR a depus, acum două săptămâni, un nou proiect de lege pentru desființarea Secției speciale, după ce proiectul depus anterior a fost respins de Parlament, prin votul majorității la putere, în luna martie.

USR mai consideră că actuala conducere a Consiliului Superior al Magistraturii ar trebui să sisteze procedura de numire a procurorului Adina Florea în fruntea Secției speciale, în condițiile în care această instituție trebuie desființată, iar funcționarea ei se traduce prin noi riscuri suplimentare pentru independența sistemului judiciar.

Articolul USR cere PSD-ALDE desființarea Secției speciale și implementarea tuturor recomandărilor GRECO apare prima dată în Uniunea Salvați România.

În ce măsură rezultatele la Examenul de Bacalaureat reflectă valoarea adăugată de fiecare școală, ”ieșirile” în comparație cu ”intrările”?

Se fac comparații între rezultatele elevilor din diferite școli, ierarhii între școli, dar se uită de anumiți factori care au generat aceste rezultate, se uită de factorii de context și de ”intrările” în respectivele școli: media de admitere al elevilor, parcursul lor educațional în timpul liceului, nivelul de educație al părinților, numărul copiilor cu diferite probleme familiale sau gradul de expunere la diferite vulnerabilități sociale, gradul de pregătire și formare profesională ale cadrelor didactice din fiecare școală, cheltuielile făcute pentru educație (sau lipsa acestor cheltuieli), investiții în fiecare comunitate școlară și în educația fiecărui absolvent etc. Numai așa se poate judeca, corect, valoarea adăugată de respectiva școală, punând rezultatele în balanță cu resursele (inclusiv ale familiei), ”ieșirile” în comparație cu ”intrările”.

Cifrele reale, nefalsificate de meschinele interese politicianiste ne arată nefardat starea reală a Educației din România.
Generatia de acum 12 ani numără 230.000 de elevi care au ajuns în clasa a XII-a cu circa 100.000 mai puțini. Ei sunt generatia testelor Pisa din 2015 care a identificat în urma testărilor internaționale 40% analfabeți funcțional în România. Examenul de Bac a fost promovat din pacate doar de 3 din 5.

Vorbim astfel despre cel mai slab procent din ultimii 5 ani. Din cei 136.087 de candidaţi, din care 116.316 candidaţi au provenit din promoţia curentă, numai 86.794 au reușit să obțină media generală de minim 6 necesară promovării examenului maturității.
Ca și în cazul Evaluării Naționale pentru elevii claselor a VIII-a și Examenul de Bacalaureat măsoară în continuare nivelul acumulării informațiilor de către elev și mai puțin competențele dobândite de către acesta. Nici examenele naționale, nici evaluarea curentă, de la clasă nu sunt bazate pe standarde și nici pe competențe. În ce măsură se urmărește o fidelitate a notării, o comparație între notele obținute la clasă și rezultatele la examenele naționale?

Traseul educațional și profesional al absolventului după terminarea liceului este de asemenea un indicator de calitate aferent Cadrului European pentru Asigurarea Calității (EQAVET). Statele care acordă importanță educației fac astfel de cercetări longitudinale, în timp ce la noi nu există nici date statistice nici bani pentru astfel de cercetări, diagnoze, prognoze și politice educaționale coerente și vizionare.
Până când ne mai abramburim și ne furăm căciula prin raportarea unor cifre și procente lipsite de conținut și de perspectivă?

Articolul În ce măsură rezultatele la Examenul de Bacalaureat reflectă valoarea adăugată de fiecare școală, ”ieșirile” în comparație cu ”intrările”? apare prima dată în Uniunea Salvați România.

PSD și ALDE nu vor să se afle adevărul despre blocarea votului românilor din Diaspora

Prima ședință a Comisiei parlamentare de anchetă privind alegerile din 26 mai a confirmat ceea ce USR a susținut încă de la început și anume că PSD și ALDE nu vor să se afle adevărul despre blocarea votului românilor din Diaspora, dar vor să folosească în interes de partid resursele Parlamentului pentru a-și susține discursurile despre „fraudarea” alegerilor. Alegeri pe care, de altfel, chiar PSD și ALDE le-au organizat.

Reprezentanții USR în Comisia de anchetă privind alegerile din 26 mai – senatorul Silvia Dinică și deputatul Nicolae Daniel Popescu – au propus în prima ședință a structurii prezidate de ex-ministrul Lia Olguța Vasilescu (PSD) completarea obiectivelor Comisiei cu puncte care vizează exclusiv îngrădirea dreptului la vot al cetățenilor din Diaspora.

Concret, USR a vrut ca această structură parlamentară de anchetă să afle și:

  1. Circumstanțele în care a fost stabilit în străinătate un număr de secții de votare ce s-a dovedit a fi insuficient;
  2. Responsabilii pentru organizarea defectuoasă a alegerilor din Diaspora;
  3. În ce măsură observatorii de la secții au acordat asistența necesară alegătorilor pentru a fi îndrumați spre alte secții de votare;
  4. De ce nu s-a prelungit programul de votare la secțiile cu probleme din Diaspora.

Toate cele patru propuneri de amendare a obiectivelor Comisiei au fost respinse, prin vot, de coaliția PSD-ALDE.

A fost admisă doar propunerea USR ca ședințele și audierile din comisie să fie transmise în direct, iar reprezentanții mass-media să aibă acces la dezbateri.

Audierile în comisie nu au debutat cu reprezentanții instituțiilor publice abilitate să facă lumină în privința organizării procesului de votare, ci cu două persoane care au prezentat pe Facebook posibile nereguli înregistrate pe 26 mai. Chiar și așa, reprezentanții PSD din comisie, în frunte cu deputatul PSD Lia Olguța Vasilescu, nu le-au permis acestora să răspundă la toate întrebările opoziției.

„PSD și ALDE caută să se justifice, în orice mod, în fața electoratului lor pentru faptul că au pierdut alegerile din 26 mai. Dacă tot aveau probe că ar fi fost fraudate alegerile pe care chiar ei le-au organizat, de ce nu au solicitat anularea alegerilor pentru fraudă electorală? Este cumva tocmai datorită faptului că nu pot motiva temeinic și nu pot documenta prin dovezi această situație pe care o reclamă și tot ei o anchetează? Cu alte cuvinte, PSD-ALDE centrează, dă și cu capul, și acuză că mingea e afară din joc”, a declarat deputatul USR Daniel Popescu.

Articolul PSD și ALDE nu vor să se afle adevărul despre blocarea votului românilor din Diaspora apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Sesizare la CCR pe legea care sporește puterile Poliției și Jandarmeriei

Uniunea Salvați România a depus, alături de PNL, o sesizare de neconstituționalitate cu privire la Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul ordinii și siguranței publice, lege inițiată de Florin Iordache și Carmen Dan.

„De la primele proteste generate de OUG 13 și cu atât mai mult de la 10 august încoace, PSD și ALDE nu visează decât la întărirea organelor de forță ale statului și la crearea cadrului legal care să permită puterii înăbușirea oricărei forme de revoltă populară. Este inadmisibil ca instituțiile statului să fie folosite de politicieni împotriva propriului popor, iar această lege exact asta face, creează pârghiile pentru ca Poliția și Jandarmeria să-i bată pe protestatarii pașnici sau să-i ducă la secție și să-i țină, fără justificare, cât vor mai marii zilei. Să nu uităm că nici acum, la aproape 11 luni de la protestul din 10 august, cei care au ordonat gazarea și agresarea manifestanților pașnici nu au răspuns în fața legii, iar PSD și ALDE, cu sprijinul UDMR, mai fac acum un pas prin care să-i reducă pe români la tăcere”, a declarat deputatul USR Stelian Ion, vicelider al grupului USR din Camera Deputaților.

USR argumentează, în sesizarea depusă la CCR, că prevederile legii încalcă art. 1 alin. (5) și art. 53 din Constituție, care stabilesc că „în România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie”, respectiv cadrul în care poate fi restrâns exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți.

Sintagma „motive verosimile”, invocată în mod repetat în lege drept premisă pentru restrângerea unor drepturi și libertăți fundamentale, nu este definită în legislația din domeniul ordinii și siguranței publice, astfel că este vorba de o lipsă de claritate a prevederilor legii. În lipsa unei definiții legale care să clarifice înțelesul acestei sintagme, se poate constata că standardul existenței unor „motive verosimile” nu impune, în fapt, existența niciunui element obiectiv, cuantificabil, în virtutea căruia polițistul să poată acționa.

De asemenea, legea nu reglementează cu claritate faptul că folosirea mijloacelor de constrângere trebuie realizată exclusiv când comportamentul persoanei vizate o impune în mod strict necesar și nici nu stabilește o ierarhie clară a mijloacelor de constrângere, ceea ce crează posibilitatea restrângerii exercițiului unor drepturi și libertăți în mod abuziv.

USR consideră și că legea prin care sunt sporite puterile Poliției și Jandarmeriei încalcă art. 20 alin. (2) și art. 22 din Constituție, referitoare la Tratatele internaționale privind drepturile omului, respectiv la dreptul la viață și la integritate fizică și psihică.

Este vorba despre faptul că legea introduce o prezumție de legitimă apărare în favoarea polițistului, care va fi, astfel, îndrituit să riposteze. Or, o astfel de soluție legislativă încalcă Codul european de etică al Poliției, dar mai ales jurisprudența CEDO, având potențialul de a pune în pericol o serie de valori constituționale, precum viața sau integritatea fizică și pshică.

Articolul Sesizare la CCR pe legea care sporește puterile Poliției și Jandarmeriei apare prima dată în Uniunea Salvați România.

USR a depus în Parlament pachetul legilor pentru depolitizare și integritate academică

În săptămâna 1-5 iulie a Sesiunii parlamentare extraordinare, deputatul USR Cristina Iurișniți a depus la Camera Deputaților propunerea legislativă pe care a inițiat-o pentru depolitizarea mediului academic. Rectorii și prorectorii nu vor mai putea deține funcții politice de conducere la nivel local, județean și național pe perioada exercitării mandatului.

Această inițiativă legislativă completează pachetul de legi al depolitizării și integrității care mai cuprinde:
1. Directorii din preuniversitar nu pot deține funcții politice de conducere la nivel local, județean și național;
2. Rectorii vor avea dreptul la maximum 2 mandate indiferent de întreruperile acestora, concomitent cu democratizarea mediului academic prin posibilitatea ca studenții să aibă un procent de 25% la votul pentru alegerea în universități a viitorului rector.

Aceste trei inițiative din Pachetul legilor pentru depolitizare și integritate academică își propun să asigure un management al școlilor și universităților caracterizat de competență, integritate, profesionalism și responsabilitate.

“Evident, acest pachet legislativ a născut și va naște o revoltă din partea baronilor din universități care au început să pună presiune pe partidele politice de la putere. De ce a căzut la vot inițiativa pe care am propus-o alături de parlamentarii USR în Plenul Camerei Deputaților legată de limitarea rectorilor la 2 mandate ? Pentru ca PSD-ul adoptă pe educație exact aceeași atitudine pe care Ecaterina Andronescu o are față de fiecare inițiativă controversată: se întoarce la 180 de grade de pe o săptămână pe alta, în funcție de interesele care primează în ziua votului și de perspectiva banilor și a funcțiilor! Copiii noștri susțin în aceste zile examenul de Bacalaureat care va fi, pentru o mare parte dintre ei, cheia și cartea lor de vizită în mediul academic românesc încă măcinat de fosilizare, de lipsa unui management flexibil, performant și european”, transmite deputatul Cristina Iurișniți.

USR va continua lupta în Senat cu speranța că toate partidele politce vor înțelege importanța revitalizării funcțiilor de conducere din învățământ. Nu putem vorbi de performanță, calitate și standarde academice înalte în condițiile în care, unitățile școlare din preuniversitar sunt controlate politic, iar majoritatea universităților au devenit feudele unor rectori care, în detrimentul implicării în interesul comunității academice, au ales să lucreze în interesul propriu și al colegilor de partid.

Iată cum, universitățile din România au coborât din topul internațional al celor 500, în clasamentul celor 1000! Ca țară membră a Uniunii Europene cu o tradiție veche în învățământul universitar de elită, România se îndepărtează de la an la an de la standardele mondiale cu privire la calitate și performanță. Mai mult decât atât, Societatea Academică din România alături de Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România au realizat un raport amplu în 2016 prin intermediul căruia au evaluat toate universitățile din România. Indicatorii pe care i-au luat în considerare s-au referit la management, gestionarea eficientă a resurselor financiare, meritocrația, corectitudine academică etc. Astfel, din cele 43 de universități cuprinse în evaluarea efectuată, doar 6 dintre acestea îndeplinesc exigențele acesteia.

Așadar soluția pentru creșterea integrității managementului la toate nivelurile în sistemul de învățământ este depolitizarea reală care va genera calitate, echitate, transparență, o gestionare mai bună a fondurilor publice și o creștere calitativă a actului educational în raport cu exigențele si valorile europene.

Articolul USR a depus în Parlament pachetul legilor pentru depolitizare și integritate academică apare prima dată în Uniunea Salvați România.