Victorie USR în Senat pentru stoparea tăierilor ilegale de păduri

Senatul României a adoptat, astăzi, legea USR de
modificare a definiției ”materialelor lemnoase” din Codul Silvic. Definiția
incompletă din forma actuală a Codului Silvic a permis ca o mare parte a
lemnului tăiat ilegal să fie ”albit” cu acte care mascau proveniența lui
ilicită. Propunerea face parte dintr-un pachet de legi și măsuri inițiate și
susținute de USR pentru stoparea tăierilor ilegale și a tuturor distrugerilor
de mediu, din care mai fac parte și alte modificări la Codul Silvic, dar și
înființarea unei Direcții pentru Investigarea Infracțiunilor de Mediu.

”Este una dintre cele mai importante legi din actuala legislatură care își propune să stopeze tăierile ilegale de păduri din România. E o modificare, în aparență ”de detaliu”, pentru completarea definiției ”materialelor lemnoase” din Codul Silvic, mai exact punctul 21 din Anexa nr. 1, dar e un ”detaliu” cu un impact uriaș în combaterea tăierilor ilegale. E vorba de a stopa o practică prin care o mare parte a volumului de lemn tăiat pleacă din pădurile noastre fără a fi considerat… lemn, cu un simplu aviz de însoțire a mărfii. În ultimii ani, jurnaliștii și activiștii de mediu au documentat și au prezentat public investigații care au scos în evidență această metodă, și, mai ales, scara largă la care este utilizată în România. Pornind de la aceste investigații, în toamna anului trecut, comunitatea Declic a lansat o petiție publică de modificare a Codului Silvic în acest sens, intitulată ”Lege pentru pădure, nu pentru hoți”, care a fost semnată de zeci de mii de cetățeni.”, a arătat, în timpul dezbaterilor din plen, senatorul USR Mihai Goțiu, inițiator al propunerii legislative.

Pentru că nu e încadrat în definiția materialelor
lemnoase, o parte importantă a lemnului de foc, a celui folosit ca materie
primă pentru prefabricate ori biomasă pleacă din pădure ori din depozite fără
aviz de însoțire a materialelor lemnoase. Ca și cum nu ar fi lemn! Asta
înseamnă că nu e înregistrat în SUMAL și, implicit, nu poate fi verificată și
controlată legalitatea tăierii lui, nici de Gărzile Forestiere, nici de Poliție
și nici de alte instituții. ”E vorba de cantități care merg de la 20-30% din
volumul de lemn tăiat într-o exploatare forestieră până la 50%! E o chestiune
de bun simț, fără să fi silvicultor, să-ți dai seama că din 100 de metri cubi
de lemn pe picior nu au cum să rezulte 100 de metri cubi de cherestea. Iar cine
pretinde că poate să scoată 100 de metri cubi de cherestea din 100 de metri
cubi de lemn brut, înseamnă că a tăiat mult mai mult decât a avut dreptul.
Uneori, chiar dublu, iar diferența a vândut-o cu acte în care lemnului nu i se
spune lemn!”, a explicat Mihai Goțiu.

Problema a fost, de altfel, semnalată și în scrisoarea
adresată României de Comisia Europeană, de avertizare cu deschiderea unei
proceduri de infringement din cauza tăierilor ilegale. Definirea deficitară din
Codul Silvic și practicile care rezultă din acest lucru duc la o încălcare a
articolelor 4, 6 și 10 din Regulamentul UE 995/2010, denumit și EU Timber
Regulation, tocmai pentru că împiedică verificarea legalității provenienței
lemnului.

”Mă bucur că senatorii de la toate celelalte partide au
înțeles importanța acestei legi și au votat ”pentru”. E timpul să nu mai tolerăm
practicile de tip mafiot în pădurile României și să luăm măsuri ferme pentru
salvarea lor. Sper că vom avea parte de o susținere similară și pentru
adoptarea legii de înființare a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de
Mediu, și a tuturor celorlalte propuneri pe care USR le-a făcut pentru
protejarea pădurilor, apelor și aerului din România”, a încheiat senatorul USR
Mihai Goțiu.

Pentru legea USR de modificare a Codului Silvic, Senatul
a fost primă cameră sesizată, decizională fiind Camera Deputaților. Legea USR de
înființare a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Mediu, sau DNA-ul
Pădurilor, cum a mai fost denumită, se află în dezbaterile de la Camera Deputaților,
decizional în acest caz fiind Senatul.

Articolul Victorie USR în Senat pentru stoparea tăierilor ilegale de păduri apare prima dată în Uniunea Salvați România.

USR cere discutarea legilor în Senat, PSD le vrea trecute tacit, pentru că au primit raport de respingere

În ciuda faptului că USR a cerut în urmă cu o săptămână întroducerea pe ordinea de zi a Senatului a  proiectului de lege L148/2020 privind băncile de locuințe cu termen de adoptare tacită în 07.05.2020, acest lucru nu s-a întâmplat. Proiectul de lege are raport negativ de la Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital, raport care acum se pierde, fără ca motivele respingerii să fie luate, formal, în considerare.  L148 are termen de adoptare tacită pe data de 7.05.2020.

Ramona Dinu: ”Această lege este, în pofida a ceea ce pretind
inițiatorii ei, o mână de ajutor dată acelora care au gestionat instrumente de
economisire și de creditare numite pompos bănci pentru locuinţe. Am verificat
mai multe contracte și  eu nu văd, în
baza acelor documente, niciun risc de executare silită a clientului. Nu există
contract propriu-zis, ci o „documentaţie contractuală” care nu ar
putea fi învestită niciodată cu formulă executorie. Este o dovadă de cinism dus
la extrem ca politicienii noștri să se preocupe de ștergerea unor  datorii de sute de milioane de euro în
favoarea unor grupuri bancare față de Statul Român, astăzi, când românii mor la
propriu din cauza unei infrastructuri sanitare precare și, mâine, când românii
poate vor muri de foame datorită unui stat sărăcit și inapt să îi sprijine.”

Curtea de Conturi și Înalta Curte de Casație și Justiție au
demonstrat deja că sumele plătite de Statul Român ca Primă de economisire au
fost alocate nelegal, fără a avea legătură cu sistemul de economisire-creditare
în vederea achiziționării de locuințe sau a creșterii confortului locativ.

Articolul USR cere discutarea legilor în Senat, PSD le vrea trecute tacit, pentru că au primit raport de respingere apare prima dată în Uniunea Salvați România.

George Dircă: Oficial, avem nevoie de o nouă Curte Constituțională

Senatorul USR
George Dircă este de părere că în urma deciziei CEDO, care i-a dat
câștig de cauză Laurei Codruța Kovesi în procesul intentat după ce aceasta a
fost revocată din funcție, este nevoie ca această instituție să fie reformată
radical, iar cei care au pactizat în luarea acelei decizii politizate, să-și
dea demisia.  CEDO a stabilit că fostei
șefe a Direcției Naționale Anticorupție i-a fost încălcat dreptul de a merge în
instanță pentru a se apăra, drept garantat de articolul 6 § 1 din Convenție.

George Diră:
”Atunci când un om numit politic la conducerea Ministerului Justiției a decis
decapitarea Direcției Naționale Anticorupție, opoziția vremii – USR și ceilalți
care și-au asumat principiile statului de drept – a considerat că demersul este
ilegitim. Am considerat inadmisibil ca un om numit de un partid ai cărui lideri
sunt cercetați sau chiar condamnați in urma anchetelor DNA să poată decide
revocarea din funcție a procurorului șef. Tudorel Toader a executat ordinele
PSD și, „prin urmare”, Laura Codruța Kovesi a fost ea însăși
executată instituțional.”

Senatorul USR
consideră că prin participarea la mazilirea profesională a procurorului șef al
DNA, judecătorii Curții Constituționale s-au discreditat definitiv, fără drept
de apel iar faprtul că judecătorii CCR sunt foști colegi de partid ai celor pe
care procurorii anticorupție îi anchetează nu este de natură să garanteze în
niciun fel imparțialitatea acestora.

Curtea Europeană
a Drepturilor Omului a stabilit, azi, în unanimitate că judecătorii
constituționali din România au limitat drepturile Laurei Codruța Kovesi.

Mai jos puteți
citi în integralitatea ei opinia senatorului George Dircă:

Când un om numit politic la conducerea
Ministerului Justiției a decis decapitarea Direcției Naționale Anticorupție,
opoziția vremii – USR și ceilalți care și-au asumat principiile statului de
drept – a considerat că demersul este ilegitim. Am considerat inadmisibil ca un
om numit de un partid ai cărui lideri sunt cercetați sau chiar condamnați in
urma anchetelor DNA să poată decide revocarea din funcție a procurorului șef.
Tudorel Toader a executat ordinele PSD și, „prin urmare”, Laura
Codruța Kovesi a fost ea însăși executată instituțional.

Atunci am criticat, am contestat, ne-am revoltat
și am blamat. Dar singurii care ar fi putut bloca operațiunea de mazilire
profesională a procurorului șef al DNA erau judecătorii Curții Constituționale.
Care, într-o lume ideală, ar fi luat act de puterea discreționară pe care
ministrul Justiției și-a arogat-o fără niciun temei și ar fi intervenit pentru
a apăra magistrații de imixtiunea politică. Dar noi nu trăim într-o lume
ideală, ci într-un stat în care judecătorii CCR sunt foști colegi de partid ai
celor pe care procurorii anticorupție îi anchetează. Judecatorii CCR, pe lângă
lipsa evidentă de înalte competențe în materia constituțională, sunt uneori
personaje controversate care au exercitat funcții politice în instituții și
partide. Personaje de la care, după un vot politic în Cameră sau Senat, avem
pretenția să emane competență și imparțialitate în funcția de judecător
constituțional.

Astăzi, Curtea Europeană a Drepturilor Omului ne-a
trezit abrupt din iluzia funcționalității statului român. Astăzi, când CEDO a
stabilit că judecătorii constituționali au limitat drepturile Laurei Codruța
Kovesi, proiectul nostru de reformare a CCR a devenit imperativ. Pentru că,
dacă până acum cineva trăia cu senzația ca modelul nostru de Curte
Constituțională – profund depolitizat și puternic profesionalizat – este mai
degrabă o luptă donquijotească cu morile de vânt, acum avem confirmarea totală
ca acest model trebuie implementat.

Când cea mai importantă instituție de control
constituțional și singura ale cărei decizii nu pot fi contestate instituțional
e demonstrată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului ca fiind defectă și  abuzivă, fie reinventăm instituția, fie ne
declarăm învinși în lupta noastră pentru un stat de drept.

Judecătorii care au votat pentru a-l transforma pe
Ministrul Justiției într-un politician cu puteri peste procurori trebuie să
demisioneze. Și nu e vorba doar despre o demisie de onoare, ci despre o demisie
care să evite haosul constituțional. Altfel, va fi greu de explicat oricui ce
fel de credibilitate mai au în fața noastră deciziile Curții, după ce CEDO a
arătat, într-un  limbaj juridic, că unii
judecători CCR funcționează în interes politic, și nu pentru respectarea
Constituției.

Articolul George Dircă: Oficial, avem nevoie de o nouă Curte Constituțională apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Mihai Goțiu: Susținerea activității partidelor politice este o măsură anti-corupție

Senatorii USR au votat pentru respingerea propunerii
legislative privind modificarea
modului de finanțare a activității partidelor politice și a campaniilor
electorale în forma propusă de PMP, pe care o consideră nu numai populistă și
menită să readucă în prim plan practicile de cumpărare a influenței în partid
și a locurilor eligibile pe listele electorale. 
.

USR va susține orice propunere legislativă de
transparentizare deplină a modului în care subvenția publică este utilizată de
partide și consideră că subvenția acordată partidelor politice este o măsură
anti-corupție.

Mihai Goțiu: ”Avem o experiență extrem de tristă legată
de ceea ce a însemnat finanțarea privată a partidelor politice. Activitatea
politică și campaniile electorale s-au transformat în ”curse ale înarmărilor”,
într-o goană disperată pentru obținerea fondurilor necesare activităților
partidelor politice și promovării lor. Cumpărarea locurilor eligibile de
candidați a devenit o practică generalizată la toate nivelele și în toate
partidele. Datoriile, la propriu și la figurat, au generat condiționări imense.
Plata și ”răsplata” s-a făcut prin contracte publice câștigate apoi de firmele
și persoanele așa-zis ”donatoare” (de multe ori firme donatoare pentru toate
partidele) ori prin legi cu dedicație, spre beneficiul imoral și ilegal, strict
al celor care au pompat bani în candidați și partide.”

USR a susținut principiul finanțării publice a
partidelor, măsură, recomandată, de altfel, și de Comisia de la Veneția. Finanțarea
publică trebuie să fie însoțită de transparență și de un control real al
cheltuirii banului public în interesul și beneficiul tuturor cetățenilor.

În continuare, puteți citi întreg discursul ținut de
senatorul USR Mihai Goțiu în cadrul dezbaterilor din plenul Senatului.

Stimate colege
și stimați colegi,

O spun din
start:

Subvenția acordată
partidelor politice este o măsură anti-corupție. Avem o experiență extrem de
tristă legată de ceea ce a însemnat finanțarea privată a partidelor politice.
Activitatea politică și campaniile electorale s-au transformat în ”curse ale
înarmărilor”, într-o goană disperată pentru obținerea fondurilor necesare
activităților partidelor politice și promovării lor.

Cumpărarea
locurilor eligibile de candidați a devenit o practică generalizată la toate
nivelele și în toate partidele. Datoriile, la propriu și la figurat, au generat
condiționări imense. Plata și ”răsplata” s-a făcut prin contracte publice
câștigate apoi de firmele și persoanele așa-zis ”donatoare” (de multe ori firme
donatoare pentru toate partidele) ori prin legi cu dedicație, spre beneficiul
imoral și ilegal, strict al celor care au pompat bani în candidați și partide.

Dacă am ales să
iau cuvântul astăzi, la această propunere legislativă, e pentru că am susținut
principiul finanțării publice a partidelor încă înainte de a intra în politică,
când urmăream politica în calitate de jurnalist și de activist civic și când nu
eram și nici nu mă gândeam că o să ajung să fiu vreodată beneficiarul acestei
finanțări. Eram însă unul dintre milioanele de cetățeni care pierdeam în
fiecare zi din cauza corupției pe care o genera finanțarea privată a politicii.
Și, cea mai mare parte a societății civile care urmărea politica a solicitat o
asemenea măsură. Măsură, recomandată, de altfel, și de Comisia de la Veneția.

Desigur, această
finanțare publică trebuie să vină și cu o transparență și un control real al
modului lor de cheltuire în interesul și beneficiul tuturor cetățenilor. Iar
dacă cineva se gândește că odată ajuns trezorier la un partid politic își poate
cumpăra mașini și case din banii ăștia, atunci să-și asume că-și va scrie
memoriile la Jilava ori Rahova, lângă fostul lui șef politic.

Subliniez că
acești bani nu sunt din bugetul de alocații al copiilor (cum în mod populist se
motivează propunerea legislativă, chiar dacă nu regăsim nimic în acest sens în
textul legii), ci pentru a ne asigura că vor fi bani în bugetul de alocații
pentru copii, că banii din sănătate nu se pierd în contracte cu firmele care au
donat, că vom avea bani pentru educație ori pentru protecția mediului.

Da,
subvenționarea activității partidelor politice reprezintă un cost, dar e un
cost democratic asumat, pentru a nu plăti unul mult mai mare generat de
corupția cu care vine la pachet finanțarea din surse private și netransparente.

USR va vota
pentru respingerea acestei propuneri legislative și va susține propunerile
legislative de transparentizare deplină a modului în care subvenția publică
este utilizată de partide.

Articolul Mihai Goțiu: Susținerea activității partidelor politice este o măsură anti-corupție apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Victoria Laurei Codruța Kovesi la CEDO trebuie să redeschidă dezbaterea despre depolitizarea CCR

Decizia Curții Europene a Drepturilor Omului care dă câștig de cauză fostului procuror-șef al DNA Laura Codruța Kovesi și consfințește faptul că judecătorii Curții Constituționale au atribuit, prin hotărârea lor de atunci, o putere discreționară ex-ministrului Justiției Tudorel Toader de a revoca un procuror cu funcție de conducere, arată că este nevoie de redeschiderea dezbaterii despre politizarea CCR. Chiar dacă România are, în prezent, în contextul pandemiei de COVID-19, o sumedenie de probleme de rezolvat, clasa politică nu poate ignora decizia CEDO și are obligația de a căuta soluții astfel încât instituții cheie ale statului român, cum este CCR, să nu mai ajungă la cheremul unui partid politic sau al unui om.

„A trebuit să vină CEDO cu decizia de azi să ne confirme că Tudorel Toader, în calitate de ministru al Justiției, guvernul PSD și CCR au acționat împotriva statului de drept și au luat hotărâri prin prisma interesului personal și de partid. CEDO a hotărât în unanimitate că doamnei Kovesi i s-au încălcat drepturi stipulate în Convenția Europeană a Drepturilor Omului, anume dreptul la o judecată echitabilă și dreptul la liberă exprimare atunci când a fost găsită vinovată pentru că a formulat o părere cu privire la niște măsuri legislative care afectau sistemul judiciar”, declară deputatul USR Stelian Ion.

„E foarte important să înțelegem ce ne spune decizia CEDO în speța Kovesi sau ceea ce ne confirmă, din toate cele pe care le știm. CEDO ne spune că statul român nu a avut un scop legitim atunci când a demis-o pe Laura Codruța Kovesi, iar această măsură nu era necesară într-o societate democratică. Noi știam asta. Știam că obiectivul PSD este să scoată România din Europa și să controleze Justiția și toate instituțiile statului, în așa fel încât pesediștii și clientela lor să poată fura în voie. Apoi, CEDO ne spune că, practic, prin Decizia nr. 358/2018, șase judecători ai Curții Constituționale au analizat situația de așa natură încât au aprobat și au făcut obligatoriu pentru Președintele României să dea curs unui act care a încălcat drepturile fundamentale ale omului, și nu orice drepturi, ci pe cel la un proces echitabil și dreptul la liberă exprimare. Putem spune, fără să greșim, că șase dintre judecătorii CCR care au luat Decizia nr. 358/2018 au eșuat lamentabil în profesia lor și nu mai prezintă nicio garanție pentru a putea ocupa această funcție”, precizează și deputatul USR Silviu Dehelean.

În urma deciziei de astăzi a CEDO, judecătorii care au girat
decizia 358/2018 ar trebui să-și prezinte demisiile de onoare. Dar, acest
lucru, cel mai probabil, nu se va întâmpla.

Partidele politice au însă obligația de a căuta și găsi soluții
astfel încât Curtea Constituțională a României, una dintre instituțiile cheie
ale statului, să nu mai ajungă vreodată la cheremul unui partid politic sau al
unui om. Iar cea mai simplă și sigură soluție o reprezintă depolitizarea Curții
Constituționale.

Încă de la intrarea în Parlament, Uniunea Salvați România a
pledat, constant, pentru schimbarea
modalității de numire a judecătorilor CCR, dar și a condițiilor pe care trebuie
să le îndeplinească un candidat, în sensul introducerii unei condiții
eliminatorii, și anume să nu fi fost membru al vreunui partid politic în
ultimii nouă ani.

Un proiect de lege în acest sens a și fost depus în iunie 2017, dar majoritatea controlată de PSD a decis respingerea lui în cursul anului următor. Parlamentarii USR vor redepune un proiect de lege pentru depolitizarea Curții Constituționale.

Judecătorii CCR
trebuie să fie profesioniști ai Dreptului, oameni integri care nu fac
parte din partide politice. Doar astfel ne putem asigura că ieșim din paradigma
în care CCR devine un actor politic, în loc să fie un arbitru al respectării
Constituției și, implicit, al funcționării corecte a societății.

Articolul Victoria Laurei Codruța Kovesi la CEDO trebuie să redeschidă dezbaterea despre depolitizarea CCR apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Stop risipei din banul public! Proiect USR pentru ca AOSR să nu mai fie finanțată de la buget

Deputatul USR Iulian Bulai depune un proiect de lege prin care Academia Oamenilor de Știință din România, una dintre falsele academii care înghit subvenții de la stat, să funcționeze doar din surse proprii. Proiectul de lege vine în continuarea demersurilor USR din decembrie anul trecut de a tăia, prin amendamente depuse la bugetul pe 2020, finanțarea pseudo-academiilor de știință și este cu atât mai necesar acum, când pandemia de coronavirus afectează grav bugetul României.

„Spre deosebire de marea majoritate a statelor UE cu tradiție academică, România deține, înființate prin diverse legi, un număr de cinci instituții de consacrare științifică cu titlul de ’academie‘, suplimentar Academiei Române. În ceea ce privește Academia Oamenilor de Știință din România, e de remarcat că este rezultatul convertirii unei asociații private într-o instituție publică și că o analiză a rapoartelor ei de activitate din ultimii cinci ani și a bugetelor aferente indică o lipsă profundă de activități de cercetare, a contribuțiilor științifice propriu-zise ori a participării la dialogul public pe teme de interes societal, care să indice interesul public în numele căruia este acordată subvenția de stat”, explică deputatul USR Iulian Bulai.

Proiectul de lege prevede modificarea Legii nr. 31/2007 privind
reorganizarea și funcționarea Academiei Oamenilor de Știință din România astfel
încât finanțarea activității AOSR și a unităților din subordine să se asigure exclusiv
din venituri proprii, nu din subvenții de la bugetul de stat.

Pentru anul 2019, AOSR a avut un buget inițial de 10,65
milioane lei, din care 60% a fost destinat plății indemnizațiilor membrilor și
25% salariilor personalului. Nici nu este de mirare dacă, de exemplu, la
nivelul lunii septembrie 2019, vedem că președintele AOSR avea o indemnizație
de 21.840 lei, iar vicepreședinții – 16.640 lei.

Doar 238.000 de lei au fost destinați în 2019 activităților
propriu-zise. De remarcat, totodată, că în ultimii trei ani cheltuielile AOSR,
structură înțesată cu politicieni și patronată de președintele de onoare al
PSD, Ion Iliescu, au crescut cu 49%.

În anul în curs, ca urmare a amendamentelor depuse de USR la
bugetul de stat pe 2020, AOSR se finanțează din venituri proprii, dar este
nevoie de modificarea legii de funcționare pentru ca această excepție să devină
regulă pe viitor.

Articolul Stop risipei din banul public! Proiect USR pentru ca AOSR să nu mai fie finanțată de la buget apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Senatoarea USR Florina Presadă a întocmit harta serviciilor sociale pentru victimele violenței domestice

În toată lumea, măsurile de distanțare socială au forțat victimele violenței domestice să locuiască în continuare cu agresorii, iar cazurile de abuzuri s-au înmulțit. România nu este o excepție, dimpotrivă. Cu toate acestea, nicio voce dintre autorități nu a spus ceva despre acest fenomen în tot acest timp.

În aceste condiții, senatoarea USR Florina Presadă a realizat o hartă cu toate serviciile sociale disponibile în fiecare județ pentru victimele violenței domestice. Fiecare steguleț de pe hartă arată datele de contact pentru aceste servicii, în așa fel încât să poată fi copiate ușor în caz de nevoie: https://bit.ly/3c0JnOp 

”În această perioadă trebuie să stăm acasă și să respectăm măsurile impuse prin starea de urgență pentru a preveni răspândirea noului coronavirus, dar victimele violenței domestice nu sunt în siguranță acasă. Este regretabil că nicio voce din vreun minister responsabil nu a spus ceva despre acest fenomen în tot acest timp. Chiar dacă se întrevăd măsuri de relaxare după data de 15 mai, violența domestică nu se va termina odată cu starea de urgență. Este nevoie în continuare de măsuri care să scoată femeile din situația abuzurilor domestice. Este nevoie de noi toți pentru a ajuta victimele să iasă din situațiile care le pun în pericol viețile”, a explicat senatoarea USR Florina Presadă.

Secretarul general al ONU, Antonio Guterres, a avertizat, recent, în legătură cu „creşterea înfiorătoare la nivel mondial” a violenţei domestice în timpul pandemiei de coronavirus şi a îndemnat guvernele să intensifice eforturile de protejare a femeilor.

Important de reținut în această perioadă:

– victimele sunt sfătuite să sune la 112 dacă viața le este pusă în pericol,

– victimele pot suna și la numărul verde național destinat victimelor violenței domestice – 0800 500 333 – pentru consiliere și detalii despre serviciile pe care le pot accesa,

– victimele pot fi puse în situația de a pleca de acasă fără declarația pe propria răspundere iar în cazul în care sunt oprite pe stradă de polițiști, pot cere ajutorul acestora menționând că sunt victimele unui abuz domestic,

– centrele și serviciile sociale pentru victimele violenței domestice funcționează pe perioada stării de urgență.

Articolul Senatoarea USR Florina Presadă a întocmit harta serviciilor sociale pentru victimele violenței domestice apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Silviu Dehelean: PSD a adus lupta anticorupție în moarte clinică, dovadă și închiderea dosarului lui Darius Vâlcov

Uniunea Salvați România consideră că decizia procurorilor DIICOT de a închide un dosarul lui Darius Vâlcov, pe motiv că nu există un interes public în urmărirea penală, este un semnal rău pentru repornirea luptei anticorupție. 

„Guvernarea PSD a încercat și a și reușit să oprească lupta anticorupție, după cum arată bilanțul Parchetului General pe 2019 publicat zilele trecute, în care am văzut o scădere de peste 43% a activității în domeniul corupției funcționarilor publici. Modificarea legilor justiției, înființarea Secției Speciale ca un instrument de presiune și șantaj asupra magistraților, politizarea numirilor de procurori șefi și tentativele de subordonare a CSM, toate avându-i ca artizani pe corifeii PSD, ALDE și UDMR – Florin Iordache, Eugen Nicolicea, Tudorel Toader și Marton Arpad – au dus lupta anticorupție în moarte clinică.”, susține deputatul USR Silviu Dehelean, membru în Comisia juridică, de disciplină și imunități.

USR transmite că scăderea numărului de dosare privind infracțiunile de corupție între anii 2015 și 2019 trebuie să ridice semne de întrebare. În anul 2019 s-a ajuns la un număr de 813 de dosare pentru fapte de corupție (din care 382 instrumentate de DNA) de la 1910 dosare în 2015 (din care 992 instrumentate de DNA).

În cazul infracțiunii de abuz în serviciu scăderea e și mai dramatică, numărul de dosare pentru această faptă scăzând cu 42% față de 2018 (de la 130 de dosare în 2018, la 75 în 2019). În comparație, în anul 2015 au existat 259 de dosare pentru abuz în serviciu iar în 2016 nu mai puțin de 295 de dosare.

“Noii șefi de pachete sunt numiți de trei luni. Este prematur să facem o evaluare, dar hotărârea în cazul Vâlcov nu este deloc încurajatoare. De aceea, USR susține în continuare nevoia de a implementa recomandările Comisiei de la Veneția în domeniul justiției și putem începe cu desființarea Secției Speciale”, conchide deputatul USR Silviu Dehelean.

Raportul Ministerului Public pe 2019 poate fi consultat aici: https://bit.ly/3fgKvQ7.

Articolul Silviu Dehelean: PSD a adus lupta anticorupție în moarte clinică, dovadă și închiderea dosarului lui Darius Vâlcov apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Cristina Iurișniți: Sănătatea cetățenilor din Bistrița Năsăud, pusă în pericol de parlamentarii PSD

Deputatul USR Cristina Iurisniti (USR) atrage atenția asupra nerespectării normelor legale privind siguranța publică în județul Bistrita Năsăud de către lideri PSD, precum deputatul Daniel Suciu și primarul comunei Rodna, Valentin Grapini.

În această perioadă de criză sanitară, unii politicieni în goană după capital politic cu orice risc, pun în pericol sănătatea cetățenilor din comunități întregi. Așa s-a întâmplat și în localitățile Rodna și Sângeorz Bai, când la inițiativa unor marcanți lideri PSD, inclusiv de la nivel local, au fost folosite substanțe neconforme pentru o așa-zisă dezinfecție, în contextul epidemiei de coronavirus! Și nu doar substanța, un biocid de uz veterinar, a fost neconformă ci și utilajul,  un tun de zăpadă care a fost folosit  pentru împrăștierea, atenție!, în atmosferă, a substanței respective.

Toate aceste încălcări flagrante ale oricăror reglementări sanitare și de protecție a sănătății publice poate nu ar fi fost prea repede cunoscute și aduse la cunoștința opiniei publice, dacă nu ar fi existat demersul expres efectuat în acest sens de către Biroul parlamentar în data de 27 aprilie a.c., în urma căruia s-au sesizat Direcția de Sănătate publică și Instituția Prefectului Bistrița-Năsăud, care au dispus un control asupra celor petrecute în cele două localități.

Potrivit indicațiilor de utilizare – punctul X din aviz – al biocidului împrăștiat în atmosferă cu un tun de zăpadă artificială (!) închiriat de la Primăria Rodna, într-o acțiune în care și deputatul PSD Daniel Suciu este parte, această substanță se poate utiliza numai pentru dezinfectarea adăposturilor de animale și a altor spații destinate uzului veterinar. Este o substanță ce se aplică pe suprafețe, iar procedura trebuie să urmeze o curățire anterioară precum și o clătire ulterioară aplicării. Noroc cu ploaia care a urmat la scurt timp după această acțiune nesăbuită, căci altminteri distinșii „epidemiologi” de conjunctură, în goana lor disperată după imagine publică, nu s-au deranjat sub nicio formă nici cu respectarea unor astfel de proceduri, care să le mai răpească din timpul lor prețios, odată acțiunea încheiată.

„Potrivit răspunsului public al Instituției Prefectului Bistrița-Năsăud, în urma sesizărilor făcute prin Biroul parlamentar, s-a deschis deja o anchetă, urmând a se aplica sancțiunile cuvenite conform legislației în vigoare, pentru utilizarea unui produs veterinar fără respectarea normelor legale de siguranță sanitară. Direcția de Sănătate Publică Bistrița-Năsăud a desfășurat o anchetă cu privire la acțiunea de dezinfecție în contextul pandemiei COVID-19, efectuată pe străzile din Sângeorz-Băi. O echipă de inspectori și specialiști DSP au verificat produsele biocide folosite, avizele, fișele tehnice de securitate, facturile de achiziție, contractele dintre prestatorul de servicii de dezinfecție și beneficiar. Pentru efectuarea lucrării de dezinfecție solicitate de grupul inițiator din Sângeorz – Băi, a fost întocmit un contract de prestări servicii între Primăria Comunei Rodna – Consiliul Local al comunei Rodna (reprezentat de primarul Grapini Valentin) și Suciu Vasile-Daniel. În urma controlului, a fost interzisă utilizarea produsului biocid neconform Viroshield, s-a cerut prezentarea documentelor care să ateste returul sau redirecționarea utilizării (în condițiile impuse de legislația în vigoare) în domeniul veterinar a celor 150l de produs biocid. Pentru cele constatate, vor fi aplicate sanctiuni conform HG 857/2011.”, transmite deputatul USR CristinaIurișniți.

În data de 28 aprilie a.c., s-a luat legătura
cu reprezentantul societății furnizoare a produsului biocid neconform SC. PEST
CLEAN SERV SRL Bistrița, care și-a recunoscut neglijența furnizării unui produs
de uz veterinar (GR1 TP3) în loc de un produs biocid pentru profilaxia sanitar
umană, care se preta pentru dezinfecția solicitată, precum și directionarea
catre Primaria Rodna a documentației aferente altui produs decât cel furnizat.
Pentru neconformitățile constatate, reprezentantul societății a fost sancționat
cu amendă de 2000 RON, conform HG 857/2011 art. 58 lit .b.

Pentru finalizarea acțiunii de control, proces
care presupune și verificarea contractării de grupul inițiator a unei entități
necertificate care să efectueze operațiunea de dezinfecție, vor fi constituite
echipe mixte formate din reprezentanți ai Inspectoratului Județean de Poliție
și DSP.

Cei care au fost găsiți vinovați, de la distribuitor până la cei care au contractat aceste substanțe nocive pentru sănătatea publică, trebuie să plătească! Deputatul USR Cristina Iurișniți solicită aplicarea măsurilor legale care se impun conform legislației în vigoare.

Articolul Cristina Iurișniți: Sănătatea cetățenilor din Bistrița Năsăud, pusă în pericol de parlamentarii PSD apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Presiunile USR dau rezultate: după 16 ani PSD și PNL scot de la sertar două proiecte UDMR privind autonomia

Conducerea Senatului a decis astăzi să scoată din sertar două proiecte vechi din 2004, după apelul lansat vineri de vicepreședintele USR Cătălin Drulă.

În Biroul Permanent al Senatului s-a votat astăzi aprobarea procedurii de urgență pentru proiectele înregistrate la Senat cu numerele L648 și L650. Este vorba despre două proiecte ale UDMR, vechi de 16 ani, care vizează legea cadru și statutul ”autonomiei personale a comunităţii maghiare din România”. Cele două proiecte au fost descoperite pe site-ul Senatului de vicepreședintele USR Cătălin Drulă care a semnalat pe Facebook absurdul situației. 

”E rușinos în sine că o cameră a Parlamentului nu s-a pronunțat 16 ani pe o inițiativă legislativă, oricare ar fi ea. E cu atât mai deplorabil când e vorba de același veșnic joc de potențare reciprocă naționalistă între UDMR și PSD/PNL/PDL cu care au guvernat împreună în acești 30 de ani”, spune vicepreședintele USR Cătălin Drulă.

USR a făcut mereu presiuni în Parlament pentru punerea pe ordinea de zi a proiectelor și dezbaterea lor, astfel încât să fie evitate situațiile în care proiecte precum cel privind autonomia Ținutului Secuiesc să fie adoptate tacit. 

În acest context, USR face și un apel la responsabilitate la adresa parlamentarilor UDMR care de 30 de ani avansează periodic proiecte de lege cu singurul scop de inflamare naționalistă. Prioritățile maghiarilor din România sunt aceleași ca ale românilor: școli moderne, spitale curate, drumuri sigure. 

Articolul Presiunile USR dau rezultate: după 16 ani PSD și PNL scot de la sertar două proiecte UDMR privind autonomia apare prima dată în Uniunea Salvați România.