CCR a admis sesizarea USR pe Codul Comunicațiilor. Cătălin Drulă, președinte USR: Am învins casta epoleților la Curtea Constituțională

Curtea Constituțională a admis astăzi sesizarea USR pe Codul Comunicațiilor, ceea ce confirmă că PSD și PNL au încercat să infiltreze un abuz într-o lege extrem de importantă pentru România.

„Am învins casta epoleților la Curtea Constituțională. Accesul necontrolat al serviciilor secrete la informații stocate pe servere din România nu va exista. Astăzi, democrația și drepturile individuale au bătut sistemul. Astăzi, vedem diferența dintre un partid cu valori autentic democratice și liberale și o coaliție care consideră că visele unor purtători de epoleți sunt mai importante decât libertatea și dreptul la viață privată al oamenilor. Niciodată USR nu va abdica de la principiile civile, care ne-au ghidat întreaga activitate politică”, a declarat Cătălin Drulă, președintele USR.

USR a sesizat Curtea Constituțională cu privire la prevederea din Codul comunicațiilor electronice prin care furnizorii de servicii de găzduire electronică cu resurse IP au obligația să furnizeze conținutul criptat al comunicațiilor tranzitate în rețele proprii organelor de aplicare a legii și organele cu atribuții în domeniul securității naționale.

USR a argumentat în sesizare că această prevedere introdusă parșiv în proiectul de lege încalcă mai multe principii constituționale: legalității, securității juridice, clarității și previzibilității legii și ocrotirii vieții private.

Articolul CCR a admis sesizarea USR pe Codul Comunicațiilor. Cătălin Drulă, președinte USR: Am învins casta epoleților la Curtea Constituțională apare prima dată în Uniunea Salvați România.

CCR dă o nouă palmă românilor, ajutându-i pe parlamentari să-și recapete privilegiile imorale

Adrian Năstase, Petre Roman, Gabriel Oprea, Petre Daea, Teodor Meleșcanu, Vasile Blaga, Dan Matei Agathon și mulți, mulți alții își recapătă privilegiile imorale, prin grija judecătorilor Curții Constituționale, unii beneficiari ei înșiși de pensii speciale. Decizia de astăzi a CCR reprezintă o palmă pe obrazul românilor care, după o viață întreagă de muncă cinstită și de contribuit la sistemul de pensii, de abia își duc traiul de azi pe mâine. Și, totodată, decizia de azi arată tuturor de ce vechile partide politice refuză cu obstinație să numească la Curtea Constituțională oameni profesioniști și integri, preferând cozile de topor gata să răspundă oricând comenzilor venite de la centru.

„Restaurația privilegiaților, asta ne livrează azi Curtea Constituțională. Instanța supremă consfințește ceea ce românii simt în fiecare zi: clasa de șmecheri e mai egală decât noi, restul. Vom continua lupta împotriva pensiilor speciale cu toate mijloacele de care dispunem”, declară Cătălin Drulă, președintele USR.

„Înainte de a pleca din fruntea CCR, președintele acesteia, fost parlamentar PSD, s-a străduit să găsească orice chichiță pentru a declara neconstituțională eliminarea unei pensii speciale despre care aceeași CCR, în alte decizii, spune că poate fi eliminată. Acum înțelegem de ce PSD a insistat ca proiectul lor de desființare a pensiilor speciale ale parlamentarilor să fie cel adoptat, chiar dacă a fost depus câțiva ani după primul proiect al USR de eliminare a acestor privilegii. Noi, însă, vom redepune un proiect de lege pentru abrogarea pensiilor speciale în așa fel încât CCR să nu îl poată declara neconstituțional. Să vedem dacă PSD va fi dispus să îl și voteze, așa cum au pretins că ar fi dispuși să facă”, precizează deputatul USR Cristian Seidler.

Ani la rând, pensiile speciale – ale parlamentarilor, dar și
ale altor categorii – au fost apărate cu dinții de PSD, PNL și celelalte
partide tradiționale. În februarie anul trecut, la insistența USR, care a pus
subiectul pensiilor speciale pe agenda publică, vechea clasă politică a fost
nevoită să accepte măcar desființarea pensiilor speciale ale parlamentarilor.

Acum, grație CCR – instituție puternic politizată, care a
sabotat constant toate încercările de eliminare sau măcar impozitare a
pensiilor speciale – parlamentarii își recapătă privilegiile și îi vor sfida în
continuare pe românii obișnuiți, care au, după o viață de muncă, pensii mizere.

USR reamintește că printre judecătorii CCR care au decis
soarta pensiilor speciale ale foștilor parlamentari se numără trei foști
parlamentari: Valer Dorneanu (PSD), președintele Curții Constituționale, Marian
Enache (ex-UNPR, ex-PSD) și Varga Attila (UDMR).

Așteptăm publicarea motivării deciziei CCR pentru a vedea
exact motivele pentru care a fost declarată neconstituțională legea adoptată de
Parlament în 17 februarie 2021, mai ales că, la acel moment, Avocatul Poporului
spunea că a analizat legea și că nu a identificat vreun motiv de
neconstituționalitate.

Până atunci, un lucru este însă foarte clar: pensiile
speciale ale parlamentarilor vor face iar, lunar, în bugetul de stat o gaură de
peste 1 milion de euro.

Foștii parlamentari ajunși la pensie vor încasa, din nou,
pentru doar câțiva ani de mandat, câte 5-6.000 de lei pe lună. Cei care au
prins mai multe mandate vor sări la 14-15.000 de lei pe lună. Asta în timp ce
pensia medie în România este de doar 1.800 lei!

Articolul CCR dă o nouă palmă românilor, ajutându-i pe parlamentari să-și recapete privilegiile imorale apare prima dată în Uniunea Salvați România.

USR condamnă simulacrul de audieri din comisiile parlamentare pentru posturile de judecători la CCR

USR condamnă ferm simulacrul de audieri pentru posturile de judecători la Curtea Constituțională care au avut loc, astăzi, în comisiile de specialitate din Camera Deputaților și Senat.

„Astăzi, în Comisia juridică a Camerei Deputaților, s-a desfășurat un spectacol trist. Am văzut cum ni se dovedește tuturor că pentru a avea succes în viață nu trebuie să înveți, să muncești, să fii corect, ci trebuie să știi să furi munca altora, să copiezi fără să fii prins și pedepsit, să lingușești pe cine trebuie, să îți faci o rețea influentă de pile care să te servească și pe cale să o servești. Și, evident, să nu ai niciun dram de rușine. Acestea sunt astăzi «calitățile» pentru ca, într-o Românie anormală și needucată, condusă de securiști mediocri și intriganți și de politicieni marionetă, să ajungi să fii numit în cele mai importante funcții”, a declarat deputatul Stelian Ion, fost ministru al Justiției.

Este de neacceptat modul în care Coaliția PSD-PNL-UDMR a ales, din nou, să conducă audierile unor candidați în Parlament, intervenind în mod repetat peste reprezentanții USR pentru a-i întrerupe, pentru a nu-i pune în dificultate pe candidații PSD – PNL – UDMR prin întrebări pertinente. Votul impus de președinta comisiei de la Camera Deputaților, Laura Vicol, avocata infractorilor, la „pachet” pentru trei candidați este, înainte de toate, profund imoral și absurd.

„Când îi ai în față pe judecătorul Cristi Danileț, militant pentru independenta justiției, și procurorul Bogdan Licu, cu note de 5 si 6 la examenul de licență și care a copiat după domnul Danileț în teza de doctorat, nu putem fi forțați de PSD și Laura Vicol să îi apreciem în mod egal, cu un aviz comun. PSD se teme de realul rezultat și de a accepta diferența clară dintre cei doi, motiv pentru care a viciat profund procedura de avizare în Comisia juridică a propunerilor pentru judecătorii CCR. Pentru acest motiv, am hotărât să nu girăm o astfel de procedură de vot prin prezența noastră”, a declarat deputatul Andrei Lupu.

Prin candidații propuși la CCR, Coaliția PNL-PSD-UDMR a arătat că meritocrația, integritatea și pregătirea academică sunt egale cu zero pentru ocuparea unei funcții atât de importante într-o instituție-cheie pentru apărarea statului de drept.

„Bogdan Licu este o propunere jenantă, care subminează prestigiul unei instituții unde au lucrat profesori universitari de prim rang”, a subliniat deputatul Mihai Badea.

PSD și PNL au încălcat din nou prevederile regulamentare și au dat dovadă că sfidează nu doar orice normă a bunului-simț, dar însăși esența democrației pe care ar trebui să o garanteze și să o apere. Prin audierile din Parlament de astăzi, PSD și PNL nu au făcut decât să confirme, o dată în plus, că sabotează independența justiției, cu binecuvântarea președintelui de la Cotroceni.

„Acest simulacru de procedură va face ca persoanele numite în această funcție în anul 2022 să intre în noul rol cu un handicap sever de imagine. Anul acesta, a existat o particularitate: unul dintre candidați a fost acuzat că a plagiat lucrarea celuilalt candidat. Or, procedura aleasă avantajează exact candidații cu altfel de probleme”, a spus, la rândul său, deputata Oana Murariu.

„Din păcate, nu am primit un răspuns clar și fără echivoc la o întrebare simplă privind supremația jurisprudenței Curții Europene de Justiție față de deciziile luate de CCR. În opinia doamnei senatoare Scântei, acest conflict fie nu există, fie se poate rezolva «prin dialog». Cum anume, iarăși nu e clar. În ceea ce privește posibilitatea ca judecătorii naționali să fie sancționați dacă aplică direct decizii ale CJUE, am aflat astăzi că problema se va rezolva, cândva, într-un viitor incert”, a precizat senatorul Cosmin Poteraș.

USR nu va renunța la reforma Curții Constituționale.

În ciuda fraudei la care am asistat astăzi în Parlament, vom continua să milităm și să acționăm prin toate mijloacele legislative pe care le avem la dispoziție pentru depolitizarea și profesionalizarea CCR.

Articolul USR condamnă simulacrul de audieri din comisiile parlamentare pentru posturile de judecători la CCR apare prima dată în Uniunea Salvați România.

USR va ataca la CCR numirile de la Consiliul Legislativ

Grupurile parlamentare ale USR vor sesiza Curtea Constituțională pentru invalidarea numirilor făcute ieri de parlament, întrucât candidații nu au întrunit numărul de voturi cerut de lege.

Legea 73/1993, legea Consiliului Legislativ, prevede că numirea președintelui și a președinților de secții se face cu votul majorității deputaților și senatorilor. Această sintagmă tehnică înseamnă că trebuie 50%+1 din votul TUTUROR parlamentarilor, nu doar al celor prezenți, mai precis numirile trebuie făcute în parlamentul actual cu 233 de voturi cel puțin. Niciunul dintre candidați nu a întrunit acest număr de voturi.

Ieri, USR a propus PNL boicotarea ședinței pentru a bloca numirea lui Florin Iordache președinte al Consiliului Legislativ, dar liderul deputaților PNL Florin Roman a respins propunerea și s-a lăudat că partidul său va avea 113 parlamentari la vot ca să îl voteze pe Augustin Zegrean. Au venit doar 36. Dintre care 8 foști traseiști PSD-ALDE: Sorin Cîmpeanu, Daniel Constantin, Damian Florea, Ioan Balint, Remus Borza (deputați), Gioancă Eugen, Marius Nicoară, Ioan Talpoș (senatori). Din cei 36, 16 au votat cu Florin Iordache.

USR depune și un proiect de lege de limitare a mandatelor la Consiliul Legislativ, precum și o procedură de revocare

Ca și in alte situații in care USR a făcut eforturi să repare dezastrele produse de majoritatea parlamentară, ne așteptăm ca toți deputații și senatorii cu un minim de decență să se alăture acestui demers.

Avem patru ani de luptă fără menajamente cu PSD, avatarurile și colaboratorii lui fățisi sau ascunși. Nimic nu s-a schimbat și nici nu se va schimba prea curând. Suntem adversarul declarat și hotărât al pesedismului în toate formele lui și așa rămânem.

Articolul USR va ataca la CCR numirile de la Consiliul Legislativ apare prima dată în Uniunea Salvați România.

USR și PNL au sesizat Curtea Constituțională cu privire la modificările aduse Legii Concurenței

Senatorii USR și PNL au atacat la Curtea Constituțională modificările aduse Legii pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr.21/1996 adoptată de Senat în ședința din 30 iunie 2020.

„Cu riscul de a repeta ce am spus și la dezbaterea din Senat, susțin cu toată responsabilitatea că modificările aduse Legii concurenței de către PSD sunt de fapt atacuri la independența Consiliului Concurenței. O instituție independentă, care e fidelă misiunii sale, deranjează PSD și atunci dau un ultim asalt, cât timp mai au această majoritate parlamentară. E important însă ca aceste instituții și autorități publice să își poată face treaba fără amestecul factorului politic în treburile lor. Consiliul Concurenței este o miză pentru PSD, pentru că nu a putut să o supună acestei influențe politice, așa cum a procedat cu alte instituții de reglementare sau control: ASF, ANRE, Curtea de Conturi. PSD încearcă, pe ultima sută de metri, să modifice modul de selecție a conducerii Consiliului Concurenței ca să-și planteze oameni obedienți, prin care să poată controla economia românască. Nu contează pregătirea profesională ci doar rapiditatea cu care șeful instituției execută ordinele venite din Kiseleff”, transmite senatoarea USR Florina Presadă.

În sesizarea adresată Curții Constituționale, USR și PNL arată că modificările aduse încalcă principiul bicameralismului, cele 20 de amendamente introduse în timpul dezbaterilor din Senat modificând esențial forma adoptată tacit de Camera Deputaților și generând astfel deosebiri majore de conținut între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului. 

Pe lângă motivul de natură extrinsecă, USR și PNL consideră că există și o serie de motive de natură intrinsecă pentru care legea care schimbă cadrul legal al concurenței contravine Constituției României.

Modul în care, conform modificărilor, se fac numirile noilor membri ai plenului Consiliului Concurenței, prin încetarea în bloc a mandatelor actualilor membri, încalcă principiul neretroactivității legii, celal egalității în drepturi  precum și prevederile art. 148 alin.(2) din legea fundamentală, prin nerespectarea principiului supremației dreptului Uniunii Europene asupra dreptului național.

Modificările aduse la Legea Concurenței de către PSD sunt în contradicție cu prevederile Directivei ECN +, care obligă Statele Membre să se asigure că autoritățile naționale de concurență dispun de garanțiile de independență, de resursele și de competențele în materie de aplicare a legii și de impunere de amenzi, care le sunt necesare pentru a fi în măsură să aplice articolele 101 și 102 din TFUE în mod eficace.

Directiva prevede clar că persoanele membre în organele decizionale ale autorităților naționale de concurență „pot fi demise numai în cazul în care nu mai îndeplinesc condițiile necesare pentru îndeplinirea sarcinilor care le revin sau în cazul în care s-a constatat că au comis o abatere gravă în temeiul dreptului intern”.

Or, în cazul de față, demiterea membrilor plenului intervine pentru un alt motiv decât cele prevăzute de Directiva ECN+, și anume ca urmare a unei intervenții politice a actualei majorități parlamentare controlate de PSD.

De asemenea, modul în care se face desemnarea noilor membri ai Consiliului contravine Directivei ECN+, „statele membre se asigură că membrii organului decizional al autorităților naționale administrative de concurență sunt selectați, recrutați sau numiți în conformitate cu proceduri clare și transparente, stabilite în prealabil în dreptul intern.”

Sesizare-CCR_-USR-si-PNLDescarcă

Articolul USR și PNL au sesizat Curtea Constituțională cu privire la modificările aduse Legii Concurenței apare prima dată în Uniunea Salvați România.

George Dircă: Oficial, avem nevoie de o nouă Curte Constituțională

Senatorul USR
George Dircă este de părere că în urma deciziei CEDO, care i-a dat
câștig de cauză Laurei Codruța Kovesi în procesul intentat după ce aceasta a
fost revocată din funcție, este nevoie ca această instituție să fie reformată
radical, iar cei care au pactizat în luarea acelei decizii politizate, să-și
dea demisia.  CEDO a stabilit că fostei
șefe a Direcției Naționale Anticorupție i-a fost încălcat dreptul de a merge în
instanță pentru a se apăra, drept garantat de articolul 6 § 1 din Convenție.

George Diră:
”Atunci când un om numit politic la conducerea Ministerului Justiției a decis
decapitarea Direcției Naționale Anticorupție, opoziția vremii – USR și ceilalți
care și-au asumat principiile statului de drept – a considerat că demersul este
ilegitim. Am considerat inadmisibil ca un om numit de un partid ai cărui lideri
sunt cercetați sau chiar condamnați in urma anchetelor DNA să poată decide
revocarea din funcție a procurorului șef. Tudorel Toader a executat ordinele
PSD și, „prin urmare”, Laura Codruța Kovesi a fost ea însăși
executată instituțional.”

Senatorul USR
consideră că prin participarea la mazilirea profesională a procurorului șef al
DNA, judecătorii Curții Constituționale s-au discreditat definitiv, fără drept
de apel iar faprtul că judecătorii CCR sunt foști colegi de partid ai celor pe
care procurorii anticorupție îi anchetează nu este de natură să garanteze în
niciun fel imparțialitatea acestora.

Curtea Europeană
a Drepturilor Omului a stabilit, azi, în unanimitate că judecătorii
constituționali din România au limitat drepturile Laurei Codruța Kovesi.

Mai jos puteți
citi în integralitatea ei opinia senatorului George Dircă:

Când un om numit politic la conducerea
Ministerului Justiției a decis decapitarea Direcției Naționale Anticorupție,
opoziția vremii – USR și ceilalți care și-au asumat principiile statului de
drept – a considerat că demersul este ilegitim. Am considerat inadmisibil ca un
om numit de un partid ai cărui lideri sunt cercetați sau chiar condamnați in
urma anchetelor DNA să poată decide revocarea din funcție a procurorului șef.
Tudorel Toader a executat ordinele PSD și, „prin urmare”, Laura
Codruța Kovesi a fost ea însăși executată instituțional.

Atunci am criticat, am contestat, ne-am revoltat
și am blamat. Dar singurii care ar fi putut bloca operațiunea de mazilire
profesională a procurorului șef al DNA erau judecătorii Curții Constituționale.
Care, într-o lume ideală, ar fi luat act de puterea discreționară pe care
ministrul Justiției și-a arogat-o fără niciun temei și ar fi intervenit pentru
a apăra magistrații de imixtiunea politică. Dar noi nu trăim într-o lume
ideală, ci într-un stat în care judecătorii CCR sunt foști colegi de partid ai
celor pe care procurorii anticorupție îi anchetează. Judecatorii CCR, pe lângă
lipsa evidentă de înalte competențe în materia constituțională, sunt uneori
personaje controversate care au exercitat funcții politice în instituții și
partide. Personaje de la care, după un vot politic în Cameră sau Senat, avem
pretenția să emane competență și imparțialitate în funcția de judecător
constituțional.

Astăzi, Curtea Europeană a Drepturilor Omului ne-a
trezit abrupt din iluzia funcționalității statului român. Astăzi, când CEDO a
stabilit că judecătorii constituționali au limitat drepturile Laurei Codruța
Kovesi, proiectul nostru de reformare a CCR a devenit imperativ. Pentru că,
dacă până acum cineva trăia cu senzația ca modelul nostru de Curte
Constituțională – profund depolitizat și puternic profesionalizat – este mai
degrabă o luptă donquijotească cu morile de vânt, acum avem confirmarea totală
ca acest model trebuie implementat.

Când cea mai importantă instituție de control
constituțional și singura ale cărei decizii nu pot fi contestate instituțional
e demonstrată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului ca fiind defectă și  abuzivă, fie reinventăm instituția, fie ne
declarăm învinși în lupta noastră pentru un stat de drept.

Judecătorii care au votat pentru a-l transforma pe
Ministrul Justiției într-un politician cu puteri peste procurori trebuie să
demisioneze. Și nu e vorba doar despre o demisie de onoare, ci despre o demisie
care să evite haosul constituțional. Altfel, va fi greu de explicat oricui ce
fel de credibilitate mai au în fața noastră deciziile Curții, după ce CEDO a
arătat, într-un  limbaj juridic, că unii
judecători CCR funcționează în interes politic, și nu pentru respectarea
Constituției.

Articolul George Dircă: Oficial, avem nevoie de o nouă Curte Constituțională apare prima dată în Uniunea Salvați România.