Tunul imobiliar dat prin votul Parlamentului trebuie oprit. USR a depus o contestație la CCR

USR și UDMR au depus, vineri, o sesizare de neconstituționalitate a propunerii legislative (PLx 452/ 2020), adoptată în data de 2 septembrie, prin care o suprafață de teren de 46 hectare, din nordul Capitalei, trece din proprietatea statului în proprietatea Camerei de Comerț.

“Nu este corect să legiferăm politici publice prin intermediul cărora să poată fi date noi ”tunuri imobiliare”, în centrul Bucureștiului. Unul din terenurile care va intra sub incidența noi legi este localizat chiar pe Bulevardul Expoziției. Dacă se dorește valorificarea și dezvoltarea aici a unor proiecte imobiliare, ar fi putut fi organizată o procedură transparentă de licitație. Susținem dezvoltarea și investițiile, dar nu acordarea cu dedicație de terenuri în plină campanie electorală.”, subliniază deputata Cristina Prună, membră în Comisia pentru industrii și servicii. 

“Am depus astăzi la CCR o contestație prin care vom opri devalizarea statului român cu sute de milioane de euro. Legea votată de PSD, PNL și PMP, prin care o suprafață de 46 de hectare din nordul Capitalei este privatizată pe gratis, trebuie să fie oprită. Avem încredere că decizia CCR va da dreptate motivelor invocate de USR în sesizare.“, transmite Cătălin Drulă, liderul deputaților USR.

Printre motivele de neconstituționalitate, USR a arătat că, în primul rând, legea încalcă principiul bicameralismului, o condiție extrinsecă de constituționalitate. În Camera decizională, Camera Deputaţilor, propunerea legislativă a fost modificată substanţial, ceea ce a condus la o configuraţie diferită faţă de textul adoptat de Senat şi de finalitatea urmărită de iniţiator.

În al doilea rând, USR arată în sesizare că se încalcă art. 1 alin (5) din Constituție prin lipsa studiului de impact.  Nu există nici un studiu de impact asupra efectelor scoaterii din patrimoniul statului a imobilelelor care fac obiectul legii. Textul PLX nr. 452/2020 face referire la o serie de imobile care, deși neindentificate exact de lege, sunt de notorietate a fi într-o zonă centrală a capitalei. Or, valoarea unor asemenea imobile poate genera un impact sever asupra bugetului de stat, patrimoniului statului dar și a economiei, fiind introduse în circuitul economic prin efectul legii în discuție.

În al treilea rând, se încalcă art. 44 alin (1) și (2) și art. 136 alin (5) din Constituție ca urmare a încălcării drepturilor de proprietate al statului – înstrăinarea prin lege și fără contraprestație, afectarea nelegală a patrimoniului statului. Art. III din propunerea legislativa 452/2020 așa cum a fost adoptată prevede că “terenurile proprietate privată a statului transmise în folosinţa gratuită a Camerei de Comerț și Industrie a României până la data intrării în vigoare a prezentei legi, care nu sunt revendicate, se transmit cu titlu gratuit în proprietatea Camerei de Comerț și Industrie a României” (alin. (1)).

În al patrulea rând, se încalcă art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție ca urmare a lipsei de claritate a legii. Redactarea propunerii legislative, în forma adoptată de Parlament, configurează un regim juridic confuz al naturii juridice/regimului juridic al transmiterii proprietății gratuite asupra imobilelor vizate.

Consultă sesizarea depusă de USR:

Sesizare-PL-x-nr.-452-2020Descarcă

Articolul Tunul imobiliar dat prin votul Parlamentului trebuie oprit. USR a depus o contestație la CCR apare prima dată în Uniunea Salvați România.

USR a atacat la CCR legea care restrânge numărul de concurenți pe piața produselor energetice

USR a atacat, vineri, la Curtea Constituțională a României legea (P-lx 303/ 2020), inițiată de PMP și “greii” PNL și PSD și votată inclusiv de UDMR, care restrânge numărul de concurenți pe piața produselor energetice.

Amintim că proiectul votat, pe 2 septembrie de Camera Deputaților, primise aviz negativ și de la Guvern și a fost și respins de Senat aproape în unanimitate. De asemenea, subliniem că după ce USR a tras un puternic semnal de alarmă privind disfuncționalitatea proiectului, mai mulți parlamentari au înțeles, în final, că legea va scoate de pe piață sute de firme mici și mijlocii a căror obiect de activitate este comercializarea motorinei, în consecință reprezentanți ai mai multor partide au semnat sesizarea USR.

“În premieră, o lege care a trecut transpartinic prin parlament are toate șansele să pice tot din cauza unui atac transpartinic la CCR. După ce a trecut legea, mai mulți parlamentari au înțeles cât de distrugătoare va fi. Astfel încât sesizarea USR a fost semnată nu doar de USR și PNL, ci și de parlamentari de la PMP și chiar de la PSD.”, transmite deputatul USR Claudiu Năsui.

USR arată în sesizare că sunt încălcate mai multe articole din Constituție, printre care:

Art. 11 alin. (1) din Constituție, “Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte.” Acest text al Legii fundamentale se referă la unul dintre principiile fundamentale ale încrederii între state în raporturile lor internaționale: principiul bunei credințe.

Art. 15 alin. (2) din Constituție, “Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile”. Astfel, potrivit dispozițiilor constituționale și legale invocate în sesizare, suntem în prezența unei reguli imperative de la care nu se poate deroga în materie civilă sau fiscală.

Art. 45 din Constituție, “Accesul liber al persoanei la o activitate economica, libera initiativa și exercitarea acestora in condițiile legii sunt garantate.”

Art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Constituție, “Economia României este economie de piata, bazată pe libera inițiativă și concurență. Statul trebuie sa asigure: libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție.”

Consultă sesizarea USR:

Sesizare-PL-x-nr.-303-2020Descarcă

Articolul USR a atacat la CCR legea care restrânge numărul de concurenți pe piața produselor energetice apare prima dată în Uniunea Salvați România.

USR a atacat la Curtea Constituțională Lege privind transformarea cadrului didactic în funcționar public

USR a atacat la
Curtea Constituțională “Legea privind învestirea personalului didactic de
predare, de conducere, de îndrumare şi de control cu exerciţiul autorităţii
publice pe timpul şi în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor de serviciu”,
inițiată de senatorul PSD Şerban Nicolae.

Conform legii,
”agresorii” cadrelor didactice riscă pededepse mai mari cu o treime decât în
mod normal, în cazul violenței fizice sau verbale. Dacă în prezent cel care
amenință un profesor poate primi până la un an de închisoare, în baza noii legi
pedeapsa ajunge la un an și patru luni, potrivit documentului.

În sesizarea Curții, USR a adus o serie întreagă de argumente, atât în ceea ce privește modul în care a fost adoptată cât și de conținut. De exemplu, modificând regimul de pedepse și executarea, legea ar fi fost constituțională doar dacă în timpul dezbaterilor din Senat nu s-ar fi adus amendamente la proiectul de lege, ceea nu a fost cazul. Adoptând amendamentele propuse de Senatorul PSD Liviu Pop, legea ar fi trebuit întoarsă la Camera Deputaților și re-adoptată acolo.

Dincolo de aspectele formale, USR consideră că legea conține mai multe prevederi imprecise, care lasă locul la interpretări și abuzuri din partea profesorului, transformându-l pe acesta în ”agent constatator” al unei infracțiuni. Mai mult decât atât, legea este discriminatorie, căci conform art. 4, se consideră că în cazul în care există o situație disputabilă, ”faptele susținute de cadrul didactic se bucură de prezumpție relative de veridicitate”, ceea ce înseamnă că ”profesorul are întotdeauna dreptate”.

Vlad Alexandrescu, senator USR și profesor universitar, transmite: ”Nu putem accepta că profesorul este un milițian care își impune cu forța opinia în școală. Școala este despre educație, nu despre instrucție, iar respectul pe care inițiatorii legii clamează că îl impun astfel nu se obține, în fapt, nici cu forța și nici cu frica. Procesul educațional presupune interacțiune vie între profesor și elev, parteneriat și schimb constant de informații de ambele părți. Nu putem transforma elevul într-un element pasiv al procesului educațional. În ultimă analiză, i s-ar putea interzice  elevului de a pune întrebări legitime, dacă sunt considerate ”ofensatoare” de către profesor. Ea duce școala românească înapoi cu 200 de ani. Nu în cele din urmă, în spiritul legii adoptate, elevul sau părintele nu se mai bucură de ”prezumția de nevinovăție”, ei trebuind să-și dovedească ”nevinovăția”, ceea ce este contrar principiilor dreptului național și european. Prezenta lege este o fortare a echilibrului între elevi-parinți pe deoparte și profesori pe de altă parte în cadrul actului educațional și transformarea profesorului într-un agent constatator.”

Considerăm că
toți suntem egali în fața legii, legiuitorul nu are dreptul să creeze o specie
de cetățeni privilegiați în fața legii.

Articolul USR a atacat la Curtea Constituțională Lege privind transformarea cadrului didactic în funcționar public apare prima dată în Uniunea Salvați România.