Stelian Ion: Inspecția Judiciară s-a compromis definitiv prin abuzurile săvârșite. Se impune reformarea din temelii a IJ, dar și a CSM în ansamblu

Deputatul USR Stelian Ion, fost ministru al Justiției, cere reformarea din temelii a Inspecției Judiciare, instituție care a fost și este folosită împotriva magistraților incomozi. Solicitarea este formulată în contextul în care două judecătoare de la Curtea de Apel București, al căror nume este legat de condamnări în mai multe dosare de corupție, au câștigat toate procesele prin care au contestat excluderea lor din magistratură.

„Ani la rând, Inspecția Judiciară s-a jucat cu reputația profesională și cariera unor judecători care fie au avut curajul să se opună legilor comandate de Dragnea, fie au luat unele decizii curajoase în procesele penale, care au deranjat cuiburile de viespi. Deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție în cazurile Panioglu și Guluțanu ne arată că Inspecția Judiciară a fost doar o unealtă care acționa la comandă împotriva magistraților incomozi. Iar Secția pentru judecători controlată în trecut de doamna Savonea, care a fost de acord cu propunerile Inspecției Judiciare, și-a pierdut orice credibilitate”, declară Stelian Ion.

Fostul ministru USR al Justiției subliniază necesitatea reformării Inspecției Judiciare pentru ca această instituție să-și redobândească credibilitatea.

„Inspecția Judiciară nu mai poate exista în forma actuală fără a ridica suspiciuni în legătură cu orice decizie pe care o va lua. S-a compromis definitiv prin abuzurile săvârșite. Remediul l-ar putea reprezenta doar reformarea din temelii a Inspecției Judiciare, dar și a CSM în ansamblu”, precizează Stelian Ion.

Articolul Stelian Ion: Inspecția Judiciară s-a compromis definitiv prin abuzurile săvârșite. Se impune reformarea din temelii a IJ, dar și a CSM în ansamblu apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Proiectul USR pentru sancționarea adulților care profită sexual de minori de 16-18 ani, avizat pozitiv de CSM

Consiliul Superior al Magistraturii a avizat favorabil proiectul USR de completare a Codului penal în sensul incriminării ca viol, în anumite condiții, a actului sexual cu un minor cu vârsta cuprinsă între 16 și 18 ani. Odată ce proiectul USR va deveni lege, se va repara o „scăpare” legislativă și se va stopa dezincriminarea abuzurilor comise asupra adolescenților în familii și în centre de plasament.

„În iunie, PNL și PSD au dezincriminat, practic, actele sexuale comise de profesori, de personalul din centrele de plasament, de rude și de toți cei care profită de starea de dizabilitate sau de puterea avută, prin diferite mijloace, asupra minorilor de 16-18 ani. Le-am explicat și în comisie și în plen atunci, am depus amendamente să îi oprim, căci este absurd ca un medic pediatru să aibă dreptul legal să aibă relații sexuale cu paciente de 16 ani, este nedrept ca minore însărcinate în centrele pentru protecția copiilor să nu mai aibă protecția legii față de adulții care au profitat de vulnerabiltatea lor. Au votat împotrivă și din cauza acelui vot de la 1 ianuarie vor ieși din pușcării agresorii. Mai avem o șansă să reparăm asta acum și Consiliul Suprem al Magistraturii confirmă că reîncriminarea cerută de societatea civilă și de experți, inclusă în legea noastră, trebuie votată de Parlament anul acesta”, declară deputata USR Oana Țoiu, co-inițiatoare a proiectului de lege.

Proiectul USR de modificare a Codului penal (https://senat.ro/legis/lista.aspx?nr_cls=b562&an_cls=2023) a primit aviz favorabil, în octombrie, și de la Consiliul Economic și Social și mai sunt așteptate puncte de vedere de la Consiliul Legislativ și Guvern. Solicitarea USR de dezbatere în procedură de urgență a fost respinsă însă, iar, la aproape o lună de la depunere, inițiativa nu a fost încă repartizată comisiilor de specialitate.

USR a depus proiectul, sub semnătura deputaților Oana Țoiu, Victor Ilie și Monica Berescu, după ce, la votul privind incriminarea ca viol a actului sexual cu un minor cu vârsta până la 16 ani, a rămas nereglementat complet cazul minorilor cu vârsta cuprinsă între 16 și 18 ani. Astfel, de la 1 ianuarie 2024 ar urma să mai fie incriminate doar raporturile sexuale comise prin constrângere de un major cu un minor între 16 și 18 ani.

USR a propus la dezbaterea din iunie să fie prevăzută o soluție și pentru categoria de vârstă 16-18 ani dacă fapta este comisă de adulții cu autoritate asupra lor, în contextul în care sunt numeroase cazurile de persoane cu influență (primari, profesori, îngrijitori) care încearcă să profite sexual de minorii de 16-18 ani. Majoritatea PSD-PNL a refuzat însă.

Articolul <strong>Proiectul USR pentru sancționarea adulților care profită sexual de minori de 16-18 ani, avizat pozitiv de CSM</strong> apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Stelian Ion (USR): Cerem CSM să ia atitudine față de imixtiunea inadmisibilă a ministrului Predoiu în activitatea magistraților

CSM, în calitate de
garant al independenței justiției, trebuie să analizeze declarațiile lui
Cătălin Predoiu și să sancționeze imixtiunea, inadmisibilă într-un stat de
drept, în activitatea magistraților venită din partea unui politician. Politician
care, prin această ultimă ispravă, dovedește că nu are autoritatea morală de a
fi ministru al Justiției și de a face propuneri la conducerea Parchetului
General, a DNA și DIICOT.

„În loc de scuze
repetate, domnul Predoiu trebuie să își prezinte demisia. A afirma, din funcția
de ministru al justiției, că știi că personajul X a fost achitat definitiv,
deși lucru ăsta nu s-a întâmplat în realitate, nu e o simplă gafă, o banală
festă de memorie. Iar dacă o festă de memorie a unui ministru ajunge să
influențeze soluționarea unui dosar, consecința trebuie să fie tot demisia, nu
scuzele”, declară Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției.

În primul rând,
explicația ministrului e neverosimilă. Subiectul Giorgiana Hosu este unul
delicat pentru Cătălin Predoiu. A propus procuror șef la DIICOT, în ciuda
avizului negativ al secției pentru procurori a CSM, pe soția unei persoane
cercetate penal, iar DIICOT a ajuns să fie, de mai bine de doi ani, fără
conducere plină.

În al doilea rând,
Predoiu se contrazice flagrant. Ba spune că a aflat soluția din mediul privat,
din surse neoficiale, ba răspunde afirmativ când presa îl întreabă dacă a aflat
de la avocați, procurori, judecători. Păi, procurorii și judecătorii sunt din
mediul privat? N-au legătură cu statul?

Acum, orice soluție vor
da judecătorii se va putea specula foarte ușor: dacă dau achitare se va spune
că soluția a fost la comanda/pe placul lui Predoiu, daca decid condamnare,
persoanele condamnate vor spune că sunt victime și că soluția s-a dat forțat
pentru că judecătorii se temeau să nu fie acuzați că au acționat la ordin.
Oricum ar fi, independența celor doi judecători din completul de apel e grav
afectată de afirmațiile lui Predoiu. În mod asemănător, este afectată și
independența procurorului de ședință care va pune concluzii în acel dosar, mai
ales că, în raport cu procurorii, ministrul justiției deține o anumită
autoritate.

„Cătălin Predoiu nu
are autoritatea morală de a face propuneri la conducerea Parchetului General, a
DNA și DIICOT, pentru că vedem cu ce se ocupă. Dar, până să se hotărască să
demisioneze sau până să fie demis, CSM ar trebui să analizeze afirmațiile
ministrului și să ia atitudine față de această gravă încălcare a independenței
judecătorilor și procurorilor. Tăcerea CSM ar fi echivalentă cu o acceptare
tacită a unei imixtiuni inadmisibile într-un stat de drept în activitatea
magistraților”, mai afirmă Stelian Ion.

Articolul Stelian Ion (USR): Cerem CSM să ia atitudine față de imixtiunea inadmisibilă a ministrului Predoiu în activitatea magistraților apare prima dată în Uniunea Salvați România.