USR: Legile Predoiu vor face Justiția mai slabă, mai puțin eficientă și mai puțin independentă față de ce avem în prezent

Legile Justiției propuse de ministrul Cătălin Predoiu nu vor corecta anomaliile din perioada 2017-2019 decât într-o mică măsură și, în schimb, vor crea alte vulnerabilități. România va avea o justiție mai slabă, mai puțin eficientă și mai puțin independentă chiar față de ce avem în prezent, iar USR va întreprinde toate demersurile pentru a împiedica acest lucru, inclusiv prin sesizarea Comisiei de la Veneția.

„Acest Guvern cu epoleți se pare că are ca principal scop crearea unei rețele de protecție a apropiaților, un regim clientelar, în care, dacă ești parte a acestei rețele, ești protejat. Cum a fost protejat foarte concret de către Justiție, din păcate, inclusiv premierul Ciucă. Dacă nu, ești supus unei acțiuni de kompromat. O rețea în care puterea în Justiție va fi în mâinile unui grup restrâns de persoane”, declară Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției.

Noile variante ale legilor Predoiu se distanțează foarte
mult chiar de forma pe care însuși ministrul Predoiu a pus-o în dezbatere
publică în toamna anului 2020. După ce a revenit în funcția de ministru, a
propus o nouă variantă și ea destul de diferită față de varianta inițială, cea
pe care a făcut-o publică în urmă cu aproximativ o lună de zile și pe care a
prezentat-o Comisiei Europene și lucrul acesta este de neînțeles.

„Incoerența asta legislativă în elaborarea actelor normative zăpăcește pe toată lumea. Se apelează la maniera asta cu intenție, tocmai pentru a slăbi atenția oamenilor și pentru a nu se mai înțelege mare lucru din ceea ce intenționează guvernanții să facă. Este modelul legii avertizorilor de integritate, unde trebuia implementată o directivă care ar fi trebuit să sporească protecția acestor avertizori, în realitate s-a întâmplat exact contrariul. Vom avea o justiție mai slabă, mai puțin eficientă și mai puțin independentă chiar față de ce avem în prezent. Cred că legile Justiției propuse de Cătălin Predoiu vor trece într-o variantă mai proastă dacă nu vom reuși să sesizăm Comisia de la Veneția. USR intenționează să apeleze la toate căile pentru a realiza acest lucru”, mai precizează Stelian Ion.

Parchetul General, DNA și DIICOT și-au exprimat deja, foarte
clar, nemulțumirile față de legile Justiției în varianta Predoiu, așa cum au
făcut-o și asociațiile de magistrați, care l-au acuzat pe ministrul PNL că
încearcă să înșele partenerii europeni și blochează orice fel de reformă.

Multe dintre propunerile DNA, DIICOT și ale Parchetului
General s-au regăsit și în proiectele USR și trebuie să fie implementate.

USR a propus o lege pentru scăderea vechimii pentru
procurorii care vor să lucreze în marile parchete. Fără această scădere, cu o
lipsă de personal acută, DNA și DIICOT sunt paralizate. La începutul anului
2021, gradul de ocupare în cadrul DNA era sub 70%. O mână de procurori trebuie
să finalizeze dosare grele, cu prejudicii uriașe.

O altă măsură cerută de DNA și DIICOT este eliminarea așa-ziselor
abateri disciplinare precum „atitudinile nedemne”, „obstrucționarea activității
inspectorilor judiciari” și „utilizarea unor expresii inadecvate”. Cine decide
să sancționeze un magistrat pentru „atitudiune nedemnă”? Fără a fi eliminată
această prevedere, vom vedea alte abuzuri comise ca în cazul judecătorului
Cristi Danileț, exclus din magistratură pentru videoclipuri pe TikTok.

De asemenea, este justificată cererea ca ministrul Justiției
să fie eliminat din procedura de numire a șefilor de secții.

„Domnule ministru Cătălin Predoiu, ați luat un angajament în fața Comisiei Europene. Avem un angajament de modificare a legilor justiției în PNRR. De aceste legi depinde dacă România va începe să își reconstruiască Justiția. Dacă România intră în Schengen sau nu. Dacă România scapă de MCV sau nu. Dacă rămânem oaia neagră a Europei sau nu. Eliminați modificările nocive din legile Justiției. Libertatea de exprimare a magistraților este importantă. Concursurile trebuie scoase de sub controlul total al CSM, Inspecția Judiciară trebuie reformată, așa cum a cerut și Comisia Europeană”, declară deputatul USR Silviu Dehelean, vicepreședinte al Comisiei juridice din Camera Deputaților.

Articolul USR: Legile Predoiu vor face Justiția mai slabă, mai puțin eficientă și mai puțin independentă față de ce avem în prezent apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Stelian Ion: Ministrul Predoiu a răsucit legile Justiției și s-a întors la varianta care îi convine președintelui Iohannis

După luni bune de bătut pasul pe loc, ministrul Cătălin Predoiu a prezentat noua formă a legilor Justiției, una care convine președintelui Klaus Iohannis și acelei părți din sistem ce se opune reformelor, cu ignorarea solicitărilor formulate de Comisia Europeană prin Mecanismul de Cooperare și Verificare.

„Ministrul Cătălin Predoiu se aliniază sistemului care spune, în esență, «nu vrem să ne reformăm acum, să nu facem schimbări bruște». Practic, ministrul Predoiu a răsucit legile Justiției și s-a reîntors la varianta inițială, care îi convine și președintelui Iohannis. De exemplu, în ceea ce privește numirea procurorilor de rang înalt, CSM rămâne cu un rol mai degrabă decorativ, deși Comisia Europeană a recomandat altceva. Până la urmă, procurorii de rang înalt sunt cei care dau tonul unor anchete corecte și pe dosare întocmite temeinic, indiferent că vorbim de corupție, de criminalitate organizată sau de alte infracțiuni. Avem nevoie de reformă și era un moment prielnic. Avem nevoie de o Justiție total independentă și fără jocuri de putere, nici interne, nici din exteriorul sistemului judiciar către acesta. Ratăm, din păcate, încă o șansă foarte mare pentru reforma Justiției”, declară Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției.

În mandatul de ministru al Justiției, după mai multe luni de
dezbatere publică, Stelian Ion a promovat o nouă formă a legilor Justiției, în
sensul corectării acestora și al promovării unor reforme reale astfel încât să
fie respectate recomandările instituțiilor internaționale și să fie asigurate
bune garanții pentru independența magistraților și un echilibru în ceea ce
privește activitatea judiciară.

Cele trei proiecte întăreau rolul CSM în procedura numirii
procurorilor de rang înalt, temperând rolul politicului, și prevedeau inclusiv
reforma CSM prin promovarea unei noi modalități de alegere a membrilor. Trimise
în procedură de avizare, proiectele au fost blocate după ce președintele
Iohannis și-a exprimat nemulțumirile în ceea ce privește procedura numirii
procurorilor-șefi, deși aceasta era scrisă negru pe alb în programul de
guvernare asumat de coaliția PNL-USR-UDMR.

„Comisia Europeană doar că nu ne ruga să facem aceste reforme în Justiție, inclusiv prin MCV. Proiectele pe care le-a promovat în 2021 au primit o notă foarte bună de la Comisia Europeană, dar au fost blocate politic, chiar de colegii domnului Predoiu. Cu PSD care a înghițit PNL și cu majoritatea pe care o are coaliția PSD-PNL-UDMR, e posibil să se forțeze o adoptare rapidă a legilor Justiției. Dacă vor face sesiune extraordinară, ar fi extrem de grav pentru Justiție și pentru democrație, pentru că astfel de legi, precum legile Justiției, nu trebuie să le schimbi de pe o zi pe alta, iar efectele se vor vedea peste un an, doi, cinci”, mai precizează Stelian Ion.

Așa cum a luptat în Parlament împotriva încercărilor
regimului Dragnea de a masacra legile Justiției și a controla sistemul
judiciar, USR va face și acum toate demersurile necesare pentru ca Justiția din
România să nu fie afectată de interesele personale sau de grup ale celor aflați
vremelnic la putere.

Articolul Stelian Ion: Ministrul Predoiu a răsucit legile Justiției și s-a întors la varianta care îi convine președintelui Iohannis apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Fără legi în interesul infractorilor! Senatorii USR PLUS au respins două proiecte de modificare a Codurilor penale

Senatorii USR PLUS din Comisia de Constituționalitate și Comisia Juridică din Senat au votat „pentru” respingerea a două proiecte de lege (L 238/2018 și L 239/2018) care ar fi modificat radical Codul Penal și Codul de Procedură Penală în favoarea infractorilor. Inițiativele legislative, depuse și susținute de PSD și ALDE, au fost declarate neconstituționale în ansamblul lor și au revenit la reexaminare în Senat, în urma deciziei nr. 466 din 29 iulie 2019 a CCR.

Cele două proiecte de lege s-au aflat, marți, pe ordinea de zi a sedinței comune a celor două comisii și au fost adoptate, cu majoritate de voturi, rapoarte de respingere. Senatorii PSD și AUR s-au abținut la vot.

„Azi, începem procedura prin care închidem asaltul de aproape 1.500 de zile pe care PSD și infractorii care au gravitat în jurul acestui partid l-au dat împotriva Justiției. E meritul tuturor celor care, în stradă sau în Parlament, s-au făcut scut pentru Justiție în cei patru ani în care Dragnea și Tăriceanu au încercat să strâmbe legile în favoarea infractorilor. Nu este nicio mirare că PSD și AUR s-au abținut la un vot care ar fi trebuit să fie pur formal și să recunoască faptul că aceste proiecte de lege sunt în afara Constituției!”, declară Simona Spătaru, senator USR PLUS, vicepreședinte al Comisiei Juridice.

Legislatura trecută, parlamentarii USR au depus, împreună cu parlamentari PNL, două sesizări de neconstituţionalitate, arătând că, prin respectivele proiecte de lege, erau aduse peste 300 de modificări „nocive” Codului penal şi Codului de procedură penală, iar Curtea Constituțională a declarat proiectele ca fiind „neconstituționale in în ansamblul lor” prin Decizia nr. 466 din 29 Iulie 2019.

Articolul Fără legi în interesul infractorilor! Senatorii USR PLUS au respins două proiecte de modificare a Codurilor penale apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Realitatea dură pe care vechea clasă politică o ignoră: 6 din 10 români simt că viața le este afectată de corupție!

După trei ani de guvernare PSD și 7 luni de guvernare PNL, cel mai recent Eurobarometru conturează realitatea dură pe care vechea clasă politică o ignoră: 64% dintre români simt că viața le este afectată de corupție, iar 78% sunt convinși că aceasta este răspândită în instituțiile publice locale, regionale și naționale.

Pe de o parte, cifrele
dure sunt rezultatul eforturilor asidue depuse de PSD și ALDE, în timpul
regimului Dragnea, de a controla Justiția și a bloca lupta anticorupție prin dezincriminarea
unor fapte și prin presiuni asupra magistraților. Sute de dosare penale au fost
închise în ultimii ani doar ca urmare a dezincriminării abuzului în serviciu,
iar prejudicii de sute de milioane de euro nu vor fi recuperate vreodată, ci
vor rămâne în conturile politicienilor corupți și ale apropiaților lor.

Pe de altă parte,
cifrele sunt și rezultatul lipsei de determinare dovedite în ultimele luni de
Guvernul PNL în a repara stricăciunile produse de PSD și ALDE.

Secția specială
funcționează în continuare în pofida recomandărilor Comisiei Europene, ale
GRECO și ale Comisiei de la Veneția, dar și a evidenței care reiese din activitatea
pe 2019 a structurii: din 417 dosare soluționate, 415 au fost cu soluție de
clasare. În schimb, Secția specială s-a remarcat prin deciziile de retragere a
apelului în procese importante, precum cel al fostului lider PSD Viorel
Hrebenciuc și cel în care era implicat fugarul Sebastian Ghiță. Uniunea Salvați
România a depus, la începutul lunii mai, un nou proiect de lege pentru desființarea
Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, în condițiile în care
proiectul depus anterior a fost respins în Parlament.

Legile Justiției
sunt, de asemenea, în continuare în forma nocivă a PSD-ALDE, dinspre Guvern
venind până acum doar promisiuni neonorate. În contrapartidă, activitatea Ministerului
Justiției și a Guvernului este mult mai concretă când e vorba să se opună
înființării DNA-ului pădurilor. Și pe acest subiect, al reparării legilor
Justiției, Uniunea Salvați România a depus un nou proiect de lege.

Și, dacă ați
pierdut cumva șirul evenimentelor, inițitiativa cetățenească „Fără penali în
funcții publice”, pentru care au semnat 1 milion de români, a depășit deja un
an vechime în Parlament fără ca măcar să înceapă dezbaterile. De ce? Pentru că
vechea clasă politică refuză orice demers de reformare pe criterii de
integritate și crede că românii pot fi păcăliți la nesfârșit cu discursuri
bombastice și promisiuni deșarte.

Articolul Realitatea dură pe care vechea clasă politică o ignoră: 6 din 10 români simt că viața le este afectată de corupție! apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Proiectele USR trebuie adoptate! CE: Stricăciunile din Justiție făcute de PSD nu au fost reparate

Uniunea Salvați România face un apel la Guvernul PNL, în contextul raportului publicat astăzi de Comisia Europeană, să nu uite angajamentele luate, înainte de a ajunge la guvernare, în fața românilor, dar și a partenerilor europeni ai României. PNL a promis să repare stricăciunile produse Justiției de guvernele PSD în perioada 2017-2019, dar pașii făcuți în ultimele luni sunt puțini și lipsiți de curaj. USR este consecventă și cea mai recentă dovadă o constituie cele două noi proiecte de lege depuse în Parlament în urmă cu circa două săptămâni.

„Se vede până la Bruxelles că România stagnează. Suntem încă în țara în care funcționează legi și instituții schilodite de Liviu Dragnea. Secția specială de prigonit magistrații e încă acolo. Legile Justiției sunt încă în dezacord cu recomandările Comisiei de la Veneția. Propunerile noastre concrete pentru îndreptarea acestor aberații au fost depuse în Parlament, au fost respinse, acum le-am depus din nou. Pandemia nu poate fi invocată ca motiv de întârziere și nici nu scuză lipsa de voință politică”, declară președintele USR, deputatul Dan Barna.

„USR a votat Guvernele Orban 1 și Orban 2 pentru a repara ceea ce a distrus PSD în Justiție. Înțeleg că timpul este scurt și că pandemia a schimbat prioritățile Guvernului. Dar, mai mult decât niște declarații de susținere a independenței Justiției și luptei anticorupție nu am vazut până acum. Avem nevoie urgent de o dezbatere cu sistemul de Justiție pentru a modifica toate legile anti-Justiție ale PSD. USR a propus o lege pentru desființarea Secției Speciale, dar până acum PNL s-a menținut în ambiguitate. Vrea sau nu vrea să fie desființată acestă secție specială care e de fapt un instrument de presiune politică împotriva magistraților?”, declară și deputatul USR Silviu Dehelean.

În contextul raportului publicat astăzi de Comisia
Europeană, USR reiterează apelul către partidele parlamentare de a susține cele
două noi proiecte de lege depuse în urmă cu aproape două săptămâni.

Unul dintre proiecte vizează desființarea Secției pentru Investigarea
Infracțiunilor din Justiție, ținând cont atât de recomandările CE, GRECO și Comisiei
de la Veneția, cât și de o realitate indubitabilă, așa cum reiese ea din
rezultatele pe 2019 ale Secției: din 417 dosare soluționate, 415 au fost cu
soluție de clasare.

Al doilea proiect de lege vizează punerea în acord a legilor
Justiției cu recomandările formulate de Comisia de la Veneția în 2018,
respectiv 2019, de Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni în 2019 și
de Comisia Europeană. Este vorba, printre altele, de mecanismul de numire și
revocare a procurorilor de rang înalt, de răspunderea materială a
magistraților, respectiv acțiunea de recuperare a prejudiciilor, de întărirea
independenței procurorilor, de clarificarea motivelor de revocare a membrilor
CSM și de mecanismul de numire a conducerii Inspecției Judiciare.

Pentru statul de drept și democrația din România este vitală
adoptarea acestor proiecte, fără pretexte și noi amânări.

Articolul Proiectele USR trebuie adoptate! CE: Stricăciunile din Justiție făcute de PSD nu au fost reparate apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Noi proiecte USR pentru desființarea Secției speciale pentru anchetarea magistraților și pentru modificarea legilor Justiției

Uniunea Salvați România depune un nou proiect de lege pentru desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), în condițiile în care proiectul anterior depus a fost respins în Parlament de majoritatea controlată de PSD, iar Guvernul PNL nu pare să se grăbească în demersul de desființare a acestei structuri create la comanda lui Liviu Dragnea pentru a-i intimida și șantaja pe procurori și judecători. De asemenea, USR depune un nou proiect de lege de modificare a legilor Justiției astfel încât acestea să fie puse în acord cu recomandările Comisiei Europene, ale GRECO și ale Comisiei de la Veneția.

Proiectul de lege pentru desființarea SIIJ ține cont de o realitate indubitală: pe de o parte, desființarea structurii a fost cerută de CE, GRECO și Comisia de la Veneția, pe de altă parte, rezultatele obținute de Secția specială în 2019 atestă eșecul de proporții al structurii. Din 417 dosare soluționate anul trecut, 415 au fost cu soluție de clasare și doar în două cauze s-a dispus trimiterea în judecată a trei inculpați.

„Nu trebuie să uităm că Secția specială a fost înființată la dorința lui Liviu Dragnea pentru a-i putea intimida sau chiar înlătura pe magistrații incomozi. Ne amintim de șicanele făcute fostului procuror-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, în plin proces de negociere pentru desemnarea procurorului-șef european. Ne amintim și de deciziile de retragere a apelului în procese importante, precum cel al fostului lider PSD Viorel Hrebenciuc și cel în care era implicat fugarul Sebastian Ghiță. Această structură trebuie desființată și ne-am săturat să așteptăm ca Ministerul Justiției și Guvernul să vină cu mult anunțatul proiect de lege de desființare. Și nici ordonanță de urgență nu dau semne că ar intenționa să adopte, deși ar fi putut, în condițiile în care referendumul din 2019 a avut drept scop sprijinirea Justiției, și au modificat deja Codul penal prin OUG 28/2020”, declară deputatul USR Stelian Ion.

USR reamintește avertismentul
emis de Comisia Europeană încă de la înființarea SIIJ, potrivit căruia noua
structură poate fi „utilizată ca instrument suplimentar de intimidare a
magistraților și de exercitare de presiuni asupra acestora”. De asemenea, GRECO
a atras atenția că „această secție ar putea fi ușor utilizată în mod abuziv
pentru a se elimina cauzele tratate de parchetele specializate sau pentru a
interfera în cauzele importante sensibile”. Activitatea SIIJ a dovedit că organismele
internaționale au avut dreptate. Desființarea Secției speciale nu mai trebuie
amânată.

În ceea ce privește proiectul de lege pentru modificarea legilor Justiției, acesta se bazează pe necesitatea respectării recomandărilor formulate de Comisia de la Veneția în 2018, respectiv 2019, de Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni în 2019 și de Comisia Europeană. Prin raportul MCV din noiembrie 2018, CE a recomandat suspendarea imediată a punerii în aplicare a legilor Justiției și a ordonanțelor de urgență subsecvente și revizuirea acestora, astfel încât să se țină seama pe deplin de recomandările formulate în cadrul MCV și de recomandările Comisiei de la Veneția și ale GRECO.

Modificările la
Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor vizează,
printre altele, mecanismul de numire și revocare a procurorilor de rang înalt
și prevederile privind răspunderea materială a magistraților, respectiv
acțiunea de recuperare a prejudiciilor.

De asemenea, proiectul de lege vizează, prin modificări la Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, întărirea independenței procurorilor, iar prin modificări la Legea nr. 317/2004 privind organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii, clarificarea motivelor de revocare a membrilor CSM și mecanismul de numire a conducerii Inspecției Judiciare.

PL-de-desființare-a-secției-specialeDescarcă
Proiect-Lege-Modificare-Legile-JustitieiDescarcă

Articolul Noi proiecte USR pentru desființarea Secției speciale pentru anchetarea magistraților și pentru modificarea legilor Justiției apare prima dată în Uniunea Salvați România.

USR contestă propunerea Ministrului Justiției privind imunitatea magistraților

Uniunea Salvați România contestă proiectul Ministrului Justiției, publicat astăzi, 4 februarie, prin care i se oferă puteri sporite Procurorului General în ceea ce privește trimiterea în judecată a unui magistrat și, totodată, magistrații capătă o imunitate specială.

“Se vine cu un proiect prin care sunt create niște filtre pentru angajarea răspunderii magistraților, prin care magistrații nu vor mai putea răspunde decât în situații foarte rare și totul trecut prin pixul procurorului general, ceea ce mi se pare o situație foarte gravă. Reamintesc faptul că am criticat această manieră de numire politică a magistraților. Ar trebui întâi schimbată procedura și apoi făcute numirile. Să pui în pixul procurorului general, numit politic, toate deciziile referitoare la punerea în mișcare a acțiunii penale față de magistrați este o opțiune criticabilă.”, transmite vice-președintele Stelian Ion, membru în Comisia Juridică, de disciplină și imunități.

Amintim că asociațiile de magistrați au cerut ministrului Justiției să nu declanșeze concursurile pentru numirea noilor procurorilor șefi înainte de a pune în acord legile justiției cu recomandările Comisiei de la Veneția cu privire la întreaga procedură. Iar astăzi, asociațiile de magistrați au reacționat din nou după publicarea proiectului.

Deputatul USR Stelian Ion va solicita o întrevedere cu ministrul Cătălin Predoiu cu privire la aceste aspecte și va pregăti amendamente la proiectul de desființare a SIIJ. Subliniem că USR a depus un proiect de lege de desființare a Secției Speciale de Investigare a Magistraților încă din iunie 2019, motivând că instituția este un instrument de intimidare a magistraților, ipoteză confirmată și de Comisia de la Veneția. Însă proiectul a fost respins de PSD. 

USR conchide că ar fi fost de preferat ca proiectul Ministrului Justiției să se rezume strict la desființarea SIIJ, fără a se introduce elemente noi care pot compromite întregul demers.

Articolul USR contestă propunerea Ministrului Justiției privind imunitatea magistraților apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Pensionarea anticipată a magistraților. USR: Se impune abrogarea măsurii, nu amânarea ei

Luând în considerare recomandările Comisiei de la Veneția și situația din sistemul judiciar, Uniunea Salvați România consideră că se impune renunțarea definitivă la schema de pensionare anticipată a magistraților și nu amânarea aplicării acesteia. Un proiect de lege în acest sens a fost depus la Camera Deputaților.

Posibilitatea pensionării anticipate a magistraților a fost introdusă prin Legea nr. 242/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind Statutul judecătorilor și procurorilor. Ca urmare a modificării legislative impuse de majoritatea PSD-ALDE, se pot pensiona la cerere, înainte de împlinirea vârstei de 60 de ani, magistrații care au o vechime între 20 și 25 de ani, ceea ce s-ar traduce, potrivit unor estimări, în ieșirea din sistem a câteva mii de magistrați.

Guvernul a prorogat prin OUG nr. 92/2018 intrarea în vigoare
a acestei prevederi până la 1 ianuarie 2020, termen care se va împlini în scurt
timp.

„Având în vedere că a fost crescută de la doi la patru ani durata studiilor la Institutul Național al Magistraturii, ar urma ca sistemul judiciar, și așa subdimensionat, să se confrunte cu un deficit major de personal, ceea ce va pune în pericol însăși funcționarea sistemului judiciar. Prin urmare, nu avem nevoie de cârpeli de genul amânăm cu încă un an aplicarea schemei de pensionare anticipată. Cel puțin până se rezolvă problema deficitului de magistrați trebuie să abrogăm prevederea”, a declarat Stelian Ion, liderul grupului USR din Camera Deputaților, co-inițiator al proiectului de lege.

Comisia de la Veneția a arătat, în Avizul nr. 924/2018 referitor
la propunerile de modificare a Legii nr. 303/2004 privind statutul
judecătorilor și procurorilor, Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară
și a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii,
următoarele:

„Această propunere creează un risc real de diminuare drastică a numărului magistraților din sistemul judiciar românesc, în special la nivelele superioare. Sistemul judiciar din România riscă să își piardă cei mai calificați și experimentați membri, în vreme ce durata pregătirii profesionale ce precedă intrarea în profesie a judecătorilor și procurorilor debutanți devine mai lungă.

Combinația dintre creșterea perioadei de pregătire profesionale în vederea intrării în magistratură și noile reguli mai generoase pentru pensionarea anticipată, la care se adaugă alte schimbări preconizate (cum sunt cele privind componența completelor de judecată) pot submina serios eficiența și calitatea justiției. Este evident că această perspectivă reprezintă totodată un pericol serios pentru continuarea și consolidarea eforturile României de luptă împotriva corupției. (…)

În lipsa unui studiu de impact privind structura de personal al instanțelor și parchetelor și nevoile actuale și viitoare ale sistemului, faptul că unele dintre modificările de mai sus își au originea în cereri ale magistraților nu reprezintă o justificare suficientă pentru noul mecanism. Se recomandă cu tărie, în vederea asigurării funcționării eficiente, profesioniste și independente a justiției din România, ca înainte de intrarea în vigoare a măsurilor propuse în materie de „resurse umane” să fie realizate studiile de impact necesare. Ar trebui să se renunțe la mecanismul de pensionare. Dacă nu se poate garanta că mecanismul de pensioare anticipată nu va avea un impact advers asupra funcționării sistemului, atunci ar trebui să se renunțe la el.”

USR va continua să pledeze pentru implementarea tuturor
recomandărilor MCV și pentru punerea în acord a legilor Justiției cu
recomandările Comisiei de la Veneția și ale GRECO. Renunțarea la pensionarea
anticipată a magistraților reprezintă, de altfel, una dintre prioritățile cuprinse
în Acordul politic semnat cu PNL în vederea acordării votului de învestitură Guvernului
Orban.

Articolul Pensionarea anticipată a magistraților. USR: Se impune abrogarea măsurii, nu amânarea ei apare prima dată în Uniunea Salvați România.