PSD, PNL, UDMR și AUR refuză orice reformă a Curții Constituționale. Proiectul USR, respins

Deputații PSD, PNL, UDMR, AUR și ai minorităților naționale și-au dat astăzi mâna, din nou, pentru a respinge propunerile USR de reformare a Curții Constituționale, transformată, în ultimii ani, într-un instrument politic, spre beneficiul specialilor cu numeroase privilegii și al infractorilor.

„Curtea Constituțională a devenit, din păcate, un instrument în mâna puterii politice, care îi dictează ce decizii să ia pe anumite spețe. Știm cu toții foarte bine că, în aceste zile, din cauza unei decizii a Curții Constituționale se închid mii de dosare penale, unele de corupție, altele de criminalitate organizată, cu prejudicii de miliarde de euro. Nu putem tărăgăna la nesfârșit. Dacă nu facem reforma Curții Constituționale ne prăbușim ca stat și, de pe urma acestui fapt, vor beneficia doar cei care acționează în zona interlopă, de corupție și criminalitate organizată. Fără o Curte Constituțională puternică și credibilă România nu va putea face niciun pas înainte. Nu poți desființa pensii speciale, nu poți face o reformă a justiției, ne împiedicăm mereu în același punct, pentru că PSD și PNL nu își doresc cu adevărat nicio reformă în România”, a declarat Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției.

PSD, PNL și UDMR, alături de anexa lor din Opoziție, partidul extremist AUR, au votat pentru respingerea proiectului depus de USR, la inițiativa deputaților Stelian Ion și Silviu Dehelean, pentru reformarea Curții Constituționale la nivel de lege.

Până la o eventuală revizuire a Constituției în ceea ce privește mecanismul de numire a judecătorilor CCR, USR a propus introducerea în lege pentru judecătorii CCR a obligației de a-și îndeplini funcția cu imparțialitate și în respectul Constituției, fără a se supune organizațiilor politice sau instituțiilor care i-au propus. Totodată, aceștia ar fi obligați să-și facă cunoscut public orice interes care ar putea să le afecteze activitatea sau deciziile.

Nu în ultimul rând, USR a propus eliminarea superimunității pe care PSD a acordat-o judecătorilor CCR în 2017 și mai multe măsuri pentru o transparență mai mare în activitatea CCR.

Articolul PSD, PNL, UDMR și AUR refuză orice reformă a Curții Constituționale. Proiectul USR, respins apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Stelian Ion: PSD și PNL vor ca peste România să se aștearnă liniștea totală

Noua formă în care Coaliția PSD-PNL-UDMR a adoptat Legea avertizorului de integritate nu respectă cerințele de reformă din PNRR și nu asigură suficientă protecție persoanelor care sesizează neregulile din instituțiile publice. USR a propus mai multe amendamente în direcția cerută de Comisia Europeană, dar partidele la putere le-au respins și de data aceasta, chiar dacă riscul major este ca România să piardă miliarde de euro din PNRR.

„Legea avertizorilor de integritate modificată azi, la câteva luni de la adoptarea sa, ne arată clar un singur lucru: disperarea Coaliției PSD-PNL să pună batista pe țambal și să ridice obstacole în calea avertizorilor de integritate. De ce nu vor cei din PSD-PNL o protecție adecvată a avertizorilor și sunt dispuși să riște până și obținerea banilor din PNRR? Pentru că vor ca peste România să se aștearnă liniștea totală. Să nu mai aflăm nici despre licitațiile de milioane de euro aranjate de Bode pentru prietenul președintelui, nici despre felul în care premierul își aranja în instanță un complet favorabil, prin metoda «Coperta», pentru a scăpa de acuzația de plagiat, nici despre alte matrapazlâcuri pe care le fac pentru a sifona banii publici spre clientela lor de partid”, declară Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției.

După dezbaterea și votul pe repede-înainte de săptămâna trecută din Senat, Coaliția PSD-PNL-UDMR a repetat scenariul la Camera Deputaților. Legea avertizorului de integritate a fost trecută rapid, luni seara, prin Comisia juridică, iar azi a fost adoptată, în plenul Camerei Deputaților, fix forma ieșită din Senat, fără nicio îmbunătățire majoră a legii.

În continuare, sesizările avertizorilor anonimi nu sunt tratate la fel ca sesizările avertizorilor cu identitate cunoscută. Pentru ca ele să fie luate în calcul nu e suficient ca avertizorii să transmită informații legate de încălcări ale legii, ci trebuie să menționeze care sunt indiciile (un fel de început de probă) care conduc la concluzie de încălcare a legii.

Așa cum a făcut și la dezbaterile anterioare pe Legea avertizorului de integritate, USR a propus mai multe amendamente pentru a asigura o protecție eficientă celor care sesizează neregulile din instituțiile publice, dar Coaliția PSD-PNL-UDMR a refuzat.

Unul din amendamente viza posibilitatea ca avertizorii de integritate să poată sesiza neregulile și în spațiul public, nu doar pe canalale interne de raportare. Alte amendamente priveau acordarea unei protecții sporite avertizorilor, prin eliminarea obligației de a furniza indicii care să permită identificarea acestora.

După ce Comisia Europeană a avertizat că Legea avertizorului de integritate, în forma adoptată anul trecut, nu transpune corect directiva europeană în domeniu – fapt susținut de altfel, în mod repetat, și de USR -, parlamentarii USR au depus propria inițiativă legislativă, dar PSD și PNL au refuzat să o introducă în circuitul parlamentar.

Articolul Stelian Ion: PSD și PNL vor ca peste România să se aștearnă liniștea totală apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Stelian Ion: Ministrul Predoiu să reia procedura de numire pentru DIICOT

Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției, îi solicită ministrului Cătălin Predoiu să reia procedura de numire pentru șefia DIICOT după ce procurorul propus, Alina Albu, a primit aviz negativ din partea CSM cu majoritate de voturi.

„Avizul este consultativ, însă ministrul Predoiu, care a ignorat în trecut observațiile Secției de procurori când a propus-o pe Giorgiana Hosu, ar trebui să nu mai facă aceeași greșeală și să reia procedura de numire pentru DIICOT”, declară Stelian Ion.

Ceilalți doi procurori propuși de echipa Predoiu-Iohannis pentru conducerea Parchetului General și DNA au primit avize favorabile, ceea ce ușurează mult sarcina președintelui, care are ultimul cuvânt în procedura de numire. Cu toate acestea, suspiciunile ridicate în momentul nominalizării lui Marius Voineag pentru șefia DNA nu sunt nici pe departe înlăturate.

„Răspunsul candidatului pentru funcția de procuror-șef DNA la întrebarea vizând deschiderea unui dosar care l-a ajutat pe premierul Ciucă, pentru că a blocat orice analiză a tezei de doctorat, nu a fost convingător și nu ridică suspiciunile că a fost un demers cu dedicație pentru șeful PNL. Mai mult, unele semnale venite din sistemul judiciar conduc la concluzia că influența SRI asupra DNA va crește odată cu această mutare. Sigur, nu există dovezi, dar această percepție există. Președintele Iohannis mai are un motiv să fie mulțumit. Își întărește influența asupra anchetelor DNA. Rămân deocamdată cu speranța că poate nu am dreptate, însă de regulă nu prea m-am înșelat”, mai arată Stelian Ion.

Articolul Stelian Ion: Ministrul Predoiu să reia procedura de numire pentru DIICOT apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Stelian Ion: Cătălin Predoiu vrea să transforme DNA în instituție anexă și să o controleze după cum are chef sistemul patronat de Klaus Iohannis

Credibilitatea numirii noilor procurori șefi este afectată din cauza ministrului Predoiu care își bagă nasul în dosarele penale aflate în curs de soluționare și execută ordinele președintelui Iohannis. Pentru înlăturarea oricărei suspiciuni, USR îi cere ministrului Justiției să își dea demisia de urgență.

„Ministrul Predoiu este un bun executant, face tot ce-i spune Sistemul patronat de Iohannis. Livrează, cum s-ar zice. Acum, opera sa de distrugere și acaparare a justiției a ajuns la un alt nivel: vrea să transforme DNA în instituție anexă pe care să o poată controla după cum au chef. Cu Kovesi nu le-a mers. Nici cu Crin Bologa. Așa că s-a gândit să mai încerce. Predoiu îl schimbă pe șeful DNA, Crin Bologa, după primul mandat, deși instituția a fost menținută de acesta în vremuri grele pe linia de plutire, cu rezultate bune”, declară Stelian Ion.

Propunerile pentru șefia Parchetului General și a DNA vin în contextul în care ministrul Predoiu a făcut totul pentru a reactiva rețelele dubioase de influență din justiție: s-a făcut că desființează Secția specială și a creat SIIJ 2.0, a schimbat legile justiției astfel încât șefii de parchete să decidă asupra oricărui rechizitoriu, iar șefii de instanțe să poată pune din pix judecători în anumite dosare.

„Predoiu și Iohannis nu au nevoie de magistrați verticali, onești, care să iasă din rând, care vor să continue lupta împotriva corupției, să ceară resurse materiale și umane pentru asta. Iohannis, Predoiu & Asociații vor să «amenajeze» și să conducă parchetele pentru a-și crea un avantaj în 2024. Ar vrea să scape de acuzații precum cea de licitație trucată pentru 600 de BMW-uri, organizată de Bode pentru prietenul președintelui. Ar vrea să-i scape de acuzațiile de plagiat pe Bode, Ciucă și gașca lor de doctori în combinații sulfuroase, dar și să fabrice dosare adversarilor politici”, mai declară Stelian Ion.

Pentru ca numirea noilor procurori-șefi să nu fie afectată de lipsa de credibilitate a celui care selectează, singura variantă este ca ministrul Predoiu să își înainteze urgent demisia. A făcut deja mult prea mult rău sistemului judiciar.

Articolul Stelian Ion: Cătălin Predoiu vrea să transforme DNA în instituție anexă și să o controleze după cum are chef sistemul patronat de Klaus Iohannis apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Decizie în instanță: Plaja Corbu poate fi salvată de betoane!

Tribunalul Constanța a decis anularea uneia dintre autorizațiile de construire și a certificatului de urbanism pe baza cărora a început betonarea a aproximativ 3 hectare de plajă din aria protejată de la Corbu.

„Pornită de la investigația unor jurnaliști constănțeni, continuată inclusiv de noi, cei de la USR, acțiunea de stopare a monstruozității construite pe plaja Corbu are o primă finalitate – instanța a anulat autorizația de construire pentru așa-zisul sat pescăresc de pe plaja sălbatică. În fapt – un ansamblu de blocuri construite direct pe plajă, cu un dispreț maxim pentru lege și bun simț”, anunță senatorul USR de Constanța Remus Negoi.

„Din fericire, sesizarea pe care am făcut-o către prefect, de a acționa în instanță împotriva așa-zisului investitor, s-a dovedit un pas extrem de necesar pentru stoparea acelor lucrări. Aburelile cu care tot felul de binevoitori ne-au gratulat – nu e pe plaja sălbatică, avem toate autorizațiile, – au picat în instanță”, spune senatorul USR Remus Negoi.

O investigație a jurnaliștilor de la Dobrogea Live a dezvăluit anul trecut cum Primăria Corbu a autorizat un șantier în mijlocul plajei sălbatice pentru construirea unui complex de 18 imobile din beton.

Imediat după publicarea investigației, parlamentarii USR au adresat o petiție prefectului de Constanța, cerându-i să atace în justiție actele care stau la baza emiterii autorizațiilor de construcție pentru pseudo-satul pescăresc de pe Plaja Corbu. Prefectul a inițiat procesul, iar șantierul de la Corbu a fost oprit.

„Toți funcționarii care au fost de acord cu betonarea acestei suprafețe însemnate din aria protejată trebuie trași la răspundere. Asta nu este dezvoltare, ci masacru împotriva unei arii protejate!”, declară deputatul USR de Constanța, Stelian Ion.

Articolul Decizie în instanță: Plaja Corbu poate fi salvată de betoane! apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Stelian Ion (USR): Cerem CSM să ia atitudine față de imixtiunea inadmisibilă a ministrului Predoiu în activitatea magistraților

CSM, în calitate de
garant al independenței justiției, trebuie să analizeze declarațiile lui
Cătălin Predoiu și să sancționeze imixtiunea, inadmisibilă într-un stat de
drept, în activitatea magistraților venită din partea unui politician. Politician
care, prin această ultimă ispravă, dovedește că nu are autoritatea morală de a
fi ministru al Justiției și de a face propuneri la conducerea Parchetului
General, a DNA și DIICOT.

„În loc de scuze
repetate, domnul Predoiu trebuie să își prezinte demisia. A afirma, din funcția
de ministru al justiției, că știi că personajul X a fost achitat definitiv,
deși lucru ăsta nu s-a întâmplat în realitate, nu e o simplă gafă, o banală
festă de memorie. Iar dacă o festă de memorie a unui ministru ajunge să
influențeze soluționarea unui dosar, consecința trebuie să fie tot demisia, nu
scuzele”, declară Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției.

În primul rând,
explicația ministrului e neverosimilă. Subiectul Giorgiana Hosu este unul
delicat pentru Cătălin Predoiu. A propus procuror șef la DIICOT, în ciuda
avizului negativ al secției pentru procurori a CSM, pe soția unei persoane
cercetate penal, iar DIICOT a ajuns să fie, de mai bine de doi ani, fără
conducere plină.

În al doilea rând,
Predoiu se contrazice flagrant. Ba spune că a aflat soluția din mediul privat,
din surse neoficiale, ba răspunde afirmativ când presa îl întreabă dacă a aflat
de la avocați, procurori, judecători. Păi, procurorii și judecătorii sunt din
mediul privat? N-au legătură cu statul?

Acum, orice soluție vor
da judecătorii se va putea specula foarte ușor: dacă dau achitare se va spune
că soluția a fost la comanda/pe placul lui Predoiu, daca decid condamnare,
persoanele condamnate vor spune că sunt victime și că soluția s-a dat forțat
pentru că judecătorii se temeau să nu fie acuzați că au acționat la ordin.
Oricum ar fi, independența celor doi judecători din completul de apel e grav
afectată de afirmațiile lui Predoiu. În mod asemănător, este afectată și
independența procurorului de ședință care va pune concluzii în acel dosar, mai
ales că, în raport cu procurorii, ministrul justiției deține o anumită
autoritate.

„Cătălin Predoiu nu
are autoritatea morală de a face propuneri la conducerea Parchetului General, a
DNA și DIICOT, pentru că vedem cu ce se ocupă. Dar, până să se hotărască să
demisioneze sau până să fie demis, CSM ar trebui să analizeze afirmațiile
ministrului și să ia atitudine față de această gravă încălcare a independenței
judecătorilor și procurorilor. Tăcerea CSM ar fi echivalentă cu o acceptare
tacită a unei imixtiuni inadmisibile într-un stat de drept în activitatea
magistraților”, mai afirmă Stelian Ion.

Articolul Stelian Ion (USR): Cerem CSM să ia atitudine față de imixtiunea inadmisibilă a ministrului Predoiu în activitatea magistraților apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Stelian Ion: Se impune demisia sau demiterea, de urgență, a ministrului Predoiu

Anunțarea, pe „surse neoficiale”, a soluției într-un dosar penal care are
termen de pronunțare în februarie, dar și indicațiile date procurorilor fostei
Secții speciale în dosarul Laurei Codruța Kovesi sunt fapte de o gravitate
extremă și îl descalifică total pe Cătălin Predoiu să mai ocupe funcția de
ministru al Justiției. Prin urmare, acesta trebuie să-și prezinte, de urgență,
demisia din funcție. Sau, în caz contrar, să fie demis.

Ministrul Justiției a lăsat să se înțeleagă, într-un interviu recent, că
soțul fostei șefe a DIICOT, Giorgiana Hosu, a fost deja achitat, deși procesul
nu a fost încă finalizat.

„Există două explicații: ori Predoiu a dat indicații prețioase
magistraților, ori cineva l-a asigurat că soluția va fi una de achitare.
Explicațiile sale ulterioare, cum că nu a verificat informația, nu îl absolvă
de vină. Este inacceptabil într-un stat de drept ca ministrul Justiției să
devină purtătorul de cuvânt al unei familii cu probleme penale”, declară
Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției.

La fel de grave sunt și declarațiile publice ale ministrului Predoiu în
apărarea fostei Secții de Investigare a Infracțiunilor din Justiție, secție pe
care, în loc să o desființeze, cum solicită insistent partenerii europeni, a
transformat-o într-o rețea națională pentru a menține pârghiile de presiune
asupra magistraților.

Deși există, deja, mai multe decizii ale Înaltei Curți de Casație și
Justiție care obligau procurorii să finalizeze dosarul deschis de SIIJ pe
numele Laurei Codruța Kovesi, pentru că au trecut mai mult de 4 ani de când a
început hărțuirea fostei șefe a DNA, Predoiu sugerează că o decizie nu trebuie
respectată chiar în litera și spiritul ei: „hotărârea trebuie dusă la
îndeplinire cât mai rapid cu putință, dar nu cu prețul sacrificării calității
actului procesual”.

„Cu alte cuvinte, să se grăbească procurorii, dar nu prea tare. Ca și
cum patru ani nu le-ar fi fost suficienți pentru a-și forma o opinie în acest
caz. Le-ar trebui vreo 10-15 ani să se dumirească. Am convingerea că și
Iohannis, și Predoiu se înșală când își fac socoteli că, prin astfel de
presiuni, pot tăia avântul procurorilor europeni în România. Dar simplul fapt
că recurg la astfel de gesturi, chiar voalate, este deja prea mult,
incalificabil, de gravitate extremă și trebuie să conducă imediat la demisia
sau demiterea ministrului Predoiu”, mai afirmă Stelian Ion.

Articolul Stelian Ion: Se impune demisia sau demiterea, de urgență, a ministrului Predoiu apare prima dată în Uniunea Salvați România.

USR: Modificarea Codurilor penale, făcută cu mare întârziere de Guvernul PSD-PNL, lasă portițe pentru scăparea infractorilor de răspundere

Guvernul PSD-PNL-UDMR adoptă astăzi proiectele
de lege prin care Codurile penale vor fi puse doar parțial în acord cu
deciziile Curții Constituționale. Dincolo de faptul că jalonul din PNRR prevede
ca modificările să fie aprobate de Parlament până la finalul anului 2022, lucru
evident imposibil, modificările Predoiu la Codul penal lasă o vulnerabilitate,
de care ar putea profita mii de acuzați de corupție. Iar vulnerabilitatea vine
în contextul în care același ministru Predoiu se pregătește să instaleze la
șefia Parchetului General și a DNA oamenii doriți de președintele Iohannis,
spre desăvârșirea operei de dezasamblare și supunere a sistemului judiciar.

„Cătălin Predoiu persistă în greșeală și propune și acum o prevedere
vulnerabilă la definiția abuzului în serviciu, sărind peste precizarea unui
prag valoric. Și eu cred că nu ar trebui să existe un prag valoric, dar să ne
amintim că CCR a decis că trebuie să existe acest prag, altfel articolul rămâne
atacabil și există riscul ca, pe viitor, CCR să se pronunțe iar și să îl
declare neconstituțional. După decizia CCR pe prescripție, de pe urma căreia
scapă acum de dosare și condamnări mai mulți infractori, unii cu legături
politice clare, nu ar trebui să mai riscăm nimic. Este motivul pentru care, în
poiectele de modificare a Codurilor penale pe care le-am depus în Parlament pe
24 noiembrie, am propus un prag valoric la valoarea unui salariu minim brut pe
economie. Proiectele USR se află deja pe cursul de avizare în comisii și, cel
mai important, respectă deciziile CCR pentru a nu mai crea vulnerabilități și a
nu mai ajuta infractorii să scape de pedeapsă”, declară Stelian Ion,
deputat USR și fost ministru al Justiției.

Neprecizarea unui prag valoric pentru abuzul în serviciu nu este singura
problemă a propunerilor lui Predoiu de modificare a Codurilor penale.
Proiectele aflate astăzi pe agenda Guvernului Ciucă ignoră mai multe decizii
ale CCR (244/2017, 302/2017, 88/2019, 243/2019, 22/2018, 637/2021 și 708/2021).
Cam multe, mai ales pentru niște proiecte care au ca scop tocmai punerea în
acord a Codurilor penale cu deciziile CCR.

În plus, Guvernul Ciucă adoptă cu foarte mare întârziere proiectele de
punere în acord a Codurilor penale cu Legea fundamentală, în condițiile în care
jalonul din PNRR corespunzător prevede ca modificările să fie adoptate de
Parlament până la finalul acestui an. Întârzierea este total nejustificată dat
fiind că proiectele erau finalizate la Ministerul Justiției încă din 2021, dar
ministrul Predoiu le-a ținut pe birou până aproape să expire termenul din PNRR,
punând astfel în pericol banii europeni.

Portițele pe care ministrul Predoiu le lasă în Codul penal pentru ca
infractorii să scape de răspundere vin în contextul în care același ministru,
servitor loial al intereselor președintelui, se pregătește să instaleze la
șefia Parchetului General și a DNA pe oamenii care îi sunt pe plac lui Klaus
Iohannis.

Procurorii de rang înalt, care au mai multe puteri acum, grație legilor
Justiției marca Predoiu, sunt în continuare numiți eminamente politic și
aceasta a fost una dintre mizele urmărite de președintele Iohannis la refacerea
în 2021 a alianței PSD-PNL. Schimbarea procedurii de numire a procurorilor șefi
a fost unul dintre punctele cheie de dispută cu Administrația Prezidențială cât
timp Ministerul Justiției a fost condus de USR prin Stelian Ion. După
înlăturarea USR de la guvernare și cooptarea PSD, procedura a rămas în esență
neschimbată, astfel că președintele Iohannis poate ordona nestingherit cine să
conducă Parchetul General și structurile specializate.

USR atrage atenția și că ministrul Predoiu nu a demarat procedura de
numire a procurorului-șef DIICOT, deși instituția este slăbită, fără o
conducere plină de peste doi ani, iar România are încă o mare problemă de
criminalitate organizată pe linia de trafic de persoane.

Articolul USR: Modificarea Codurilor penale, făcută cu mare întârziere de Guvernul PSD-PNL, lasă portițe pentru scăparea infractorilor de răspundere apare prima dată în Uniunea Salvați România.

Legea avertizorilor de integritate, readoptată de Parlament într-o formă care descurajează în continuare raportările anonime

Majoritatea PSD-PNL-UDMR a readoptat legea avertizorilor de integritate
fără a accepta amendamentele USR, rezultând o formă care descurajează în
continuare raportările anonime. Astfel, va fi îngreunată dezvăluirea
neregulilor din instituțiile publice și sunt ridicate obstacole în accesarea
fondurilor prin PNRR, în condițiile în care această lege reprezintă jalon în
PNRR.

„Legea votată astăzi este una extrem de importantă. Ea constituie un
instrument în prevenirea și combaterea corupției și reprezintă jalon în PNRR, o
condiție pentru ca România să poată accesa banii europeni. Din această
perspectivă, era foarte important ca legea să respecte întru totul directiva
europeană, directivă care trebuia transpusă încă din decembrie 2021. Nu s-a
întâmplat acest lucru. Transpunerea s-a încercat cu o mare întârziere și, în prima
fază, coaliția PSD-PNL-UDMR a impus adoptarea unei variante catastrofale a
legii. Varianta de astăzi este un pic mai bună decât cea adoptată în iunie
2022, dar prezintă în continuare deficiențe majore în privința încurajării
avertizorilor anonimi să formuleze sesizări și informări către autorități și
către public. Condiția suplimentară ca aceste sesizări să fie depuse doar în
cazul existenței unor indicii temeinice va descuraja formularea de sesizări. Ca
să ne dăm seama mai bine, indicii temeinice înseamnă un nivel probator aproape
similar cu cel impus de lege pentru măsurile preventive, un nivel exagerat. Din
perspectiva noastră, se introduce o vulnerabilitate majoră în ceea ce privește
atragerea fondurilor din PNRR și, de aceea, ne-am abținut astăzi la vot”,
declară Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției.

USR a formulat mai multe amendamente la proiectul de lege privind protecția avertizorilor în interes public, ținând cont de criticile a zeci de ONG-uri care au arătat că formele votate de Coaliția PSD-PNL-UDMR – atât în iunie, cât și după reîntoarcerea legii în Parlament spre reexaminare – descurajează raportarea anonimă și, implicit, dezvăluirea neregulilor.

Concret, USR a propus
ca și raportările care nu cuprind numele, prenumele, datele de contact sau
semnătura avertizorului în interes public să fie examinate și soluționate în
măsura în care conțin suficiente informații referitoare la încălcări ale legii.

Majoritatea
PSD-PNL-UDMR a impus însă ca examinarea și soluționarea să se facă doar dacă
raportările conțin „indicii temeinice referitoare la încălcări ale legii”,
ignorând practic Directiva UE pe care ar trebui să o transpună legea (Directiva
2019/1937 a Parlamentului European și a Consiliului din 23 octombrie 2019 privind
protecția persoanelor care raportează încălcări ale dreptului Uniunii), care interzice
să se diminueze nivelul de protecție acordat deja unui avertizor.

Articolul Legea avertizorilor de integritate, readoptată de Parlament într-o formă care descurajează în continuare raportările anonime apare prima dată în Uniunea Salvați România.

USR a depus proiect pentru reformarea Curții Constituționale

USR a depus, la inițiativa deputaților Stelian Ion și Silviu Dehelean, un
proiect de lege pentru reformarea Curții Constituționale, transformată de PSD
și PNL într-un simplu instrument politic.

„Una dintre instituțiile cele mai importante pentru echilibrul
constituțional și politic este CCR. Activitatea din ultima perioadă a Curții a
fost destul de controversată, culminând cu decizia care a dus la închiderea a
mii de dosare penale, cu prejudicii de peste un miliard de euro doar în cazul
celor de la DNA și DIICOT. Am atras atenția din 2017 asupra pericolului pe care
îl reprezintă politizarea Curții, dar acest aspect va putea fi rezolvat doar
prin revizuirea Constituției. Pana atunci, propunem o modificare a legii de
funcționare a CCR prin care abrogăm anumite privilegii ale judecătorilor
constituționali, simplificăm procedura de ridicare a imunității, stabilim mecanisme
care să asigure că o majoritate formată pe alte criterii decât cele de logică
juridică nu va putea confisca deciziile pe constituționalitate, stabilim
criterii suplimentare pe partea de integritate și aducem mai multă transparență
în activitatea acestei instituții. Ca să avem o democrație sănătoasă, Curtea Constituțională
trebuie reformată”, afirmă Silviu Dehelean, deputat USR și membru în
Comisia juridică a Camerei Deputaților.

„Este extrem de important să începem dezbaterea pentru reformarea CCR. Rolul
Curții Constituționale este esențial și nu negăm acest rol în viața pubică și
politică. Orice altă reformă – cum ar fi reglementarea pensiilor, reforma
justiției, a educației – nu poate fi făcută fără girul CCR. Curtea
Constituțională a dovedit că poate bloca reforme sau le poate da undă verde. Am
văzut în ultimii ani o implicare tot mai mare a CCR pe chestiuni care țin mai
mult de decizii politice și mai puțin de juridic. Sunt multe pronunțări pe
conflicte constituționale între actorii politici, au fost decizii controversate,
unele de rescrierea practic a unor legi, CCR devenind un fel de legiuitor. În
acest context, am depus la Camera Deputaților proiectul de modificare a legii
CCR, cu mai multe propuneri de reformă”, declară Stelian Ion, deputat USR
și fost ministru al Justiției.

Principalele modificări propuse prin proiectul USR:

Noi obligații pentru judecători

Proiectul instituie expres pentru judecătorii CCR obligația de a nu se supune sub nicio formă organizațiilor
politice sau instituțiilor care i-au propus pentru respectivele funcții. De
asemenea, este prevăzută obligația ca judecătorii să facă cunoscut public orice
interes care ar putea să le afecteze activitatea sau deciziile.

Atribuțiile CCR –
clarificări și extinderi

După principiul
potrivit căruia CCR nu are un creion, ci doar o radieră, fiind exclusiv un
legiuitor negativ, USR propune ca CCR să poată sancționa textele
neconstituționale, dar fără să poată să oblige Parlamentul să adopte vreo
soluție legislativă.

Totodată, USR propune o
nouă competență pentru CCR, în contextul numeroaselor decizii controversate ale
Curții, unele având și opinii separate. Concret, este vorba de posibilitatea ca
președintele României, președinții celor două Camere, Înalta Curte de Casație
și Justiție, CSM, Avocatul Poporului sau minimum 50 de deputați sau 25 de
senatori să poată cere un reviriment în practica CCR, adică reconsiderarea
unora dintre soluțiile adoptate. Unul din cazurile când se poate solicita un
reviriment al practicii este cel în care una dintre deciziile Curții contravine
unei decizii a Curții de Justiție a Uniunii Europene. Mai mult, dacă se
constată că decizia CJUE vine ca o consecință a unei soluții CCR, această din
urmă instituție va avea obligația de a lua în discuție revizuirea, de îndată.

Reorganizarea CCR

Pentru a preveni situația
în care la CCR se formează o majoritate construită pe alte criterii decât cele
ale logicii juridice și pentru a asigura o diminuare a volumului de muncă
pentru fiecare judecător, propunem ca sesizările să fie soluționate în primă
fază de o instanță de trei judecători constituționali, cu posibilitatea
părților de a formula apel la instanța de cinci judecători constituționali.
Completele de trei sau cinci judecători se vor trage la sorți.

De asemenea, pentru a
preveni apariția unei situații în care președintele CCR să controleze sau să
își subordoneze instituția USR propune ca mandatul de președinte să fie unul
singur, fără posibilitate de reînnoire. Totodată, președintele CCR nu va mai
desemna judecătorii-raportori pe diferite sesizări. Raportorii se vor stabili
prin tragere la sorți.

Anularea
superimunității

Proiectul USR vizează
eliminarea superimunității pe care PSD a acordat-o judecătorilor CCR în 2017 (trimiterea
în judecată să se poată face doar cu votul a șase din ceilalți opt colegi).

De asemenea, trimiterea
în judecată pentru fapte penale va atrage suspendarea din funcție a
judecătorului respectiv.

Mai multă
transparență

USR propune instituirea
obligației de a transmite online ședințele și de a publica actele care stau la
baza deciziilor. De asemenea, înregistrările video ale ședințelor vor fi
disponibile pe site-ul instituției.

Articolul USR a depus proiect pentru reformarea Curții Constituționale apare prima dată în Uniunea Salvați România.